# Meta zieht Stecker für Instagram-Chat-Verschlüsselung und nennt geringe Akzeptanz als Grund Angesichts der Bemühungen von Strafverfolgungsbehörden zur Bekämpfung von Terrorismus und Kindesmissbrauch sowie der Bestrebungen von Regierungen, die Überwachung auszuweiten, wirft die Entscheidung von **Meta**, seine Verpflichtungen zur Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf **Instagram** zurückzunehmen, ernsthafte Fragen auf. Das Unternehmen wird die Funktion am 8. Mai vollständig aus dem Instagram-Chat entfernen. ## Eine zehnjährige Saga endet abrupt **Meta** hat fast ein Jahrzehnt damit verbracht, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung standardmäßig in seinen Chat-Anwendungen einzuführen. Nach Überwindung technischer und politischer Hürden kündigte das Unternehmen im Dezember 2023 die standardmäßige Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für **Messenger** an und versprach, diese auch für **Instagram** Direct Messaging auszurollen. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung kam jedoch nur als optionale Funktion auf **Instagram** und wird nun gänzlich entfernt. ## Ein gefährlicher Präzedenzfall? Nur wenige Unternehmen verfügen über die Ressourcen und die Stabilität, um sich für die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einzusetzen. Die Entscheidung von **Meta** bezüglich des **Instagram**-Chats könnte andere Unternehmen oder sogar Abteilungen innerhalb von **Meta** ermutigen, den Datenschutz zu vernachlässigen. Experten befürchten, dass dies die Nutzersicherheit untergraben und Schwachstellen schaffen könnte. **Matt Green**, Kryptograph an der **Johns Hopkins University**, der **Meta** bei der Einführung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung beraten hat, sagte: „Die Einführung der Verschlüsselung durch **Meta** war eine öffentliche Verpflichtung, und sie haben viel Druck von verschiedenen Regierungen ausgehalten, um dies zu tun… Öffentliche Verpflichtungen zur Unterstützung von Datenschutzfunktionen sind buchstäblich das Einzige, was wir als Öffentlichkeit haben. Wenn sie wertlos sind, warum sollten wir dann davon ausgehen, dass wir weiterhin Ende-zu-Ende-Verschlüsselung in **Messenger** und **WhatsApp** haben werden?“ ## Geringe Akzeptanz als Rechtfertigung **Meta** begründet die Entscheidung, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für **Instagram**-Chats zu widerrufen, mit der geringen Nutzerakzeptanz. „Nur sehr wenige Leute haben sich für Ende-zu-Ende-verschlüsselte Nachrichten in DMs entschieden, daher entfernen wir diese Option in den kommenden Monaten aus **Instagram**“, erklärte ein **Meta**-Sprecher. „Jeder, der weiterhin Ende-zu-Ende-verschlüsselt chatten möchte, kann dies problemlos auf **WhatsApp** tun.“ Kritiker argumentieren, dass die Betonung der *standardmäßigen* Ende-zu-Ende-Verschlüsselung durch **Meta** im Widerspruch zu dem optionalen Ansatz steht, den sie letztendlich für **Instagram**-Chats implementiert haben, der hinter Menüebenen versteckt war. Dies macht das Argument der „geringen Akzeptanz“ unglaubwürdig. **Davi Ottenheimer**, Sicherheitsexperte und Entwickler von pqprobe, sagte: „Die Funktion wurde so konzipiert, dass niemand sie finden konnte, und dann wurde sie abgeschafft, weil sie nicht einfach genug zu finden und daher unbeliebt war. Das ist zutiefst zynisch.“ **Green** wies auch darauf hin, dass **Meta** aus der geringen Akzeptanz der optionalen Verschlüsselung im **Messenger** gelernt habe, was sie dazu veranlasste, sich für eine standardmäßige Implementierung einzusetzen. „[Dies ist ein Meta-Post](https://about.fb.com/news/2022/08/testing-end-to-end-encrypted-backups-and-more-on-messenger/), in dem sie sich öffentlich zur standardmäßigen Verschlüsselung im **Instagram**-Chat verpflichten. Dann, scheinbar ohne zurückzublicken, fügen sie eine Aktualisierung am Anfang hinzu, die andeutet, dass es sich um eine optionale Verschlüsselung handelte, und machen den Mangel an Opt-ins dafür verantwortlich, dass sie diese Funktion entfernen müssen“, sagt **Green**. „Nichts daran ist ehrlich. Sie wissen, was sie versprochen haben.“ **Meta** lehnte eine Stellungnahme ab, als WIRED kontaktierte. In einem Aufsatz aus dem Jahr 2019 erklärte **Meta**-CEO **Mark Zuckerberg**: „Ich verstehe, dass viele Leute nicht glauben, dass **Facebook** eine solche datenschutzorientierte Plattform aufbauen kann oder will – denn ehrlich gesagt haben wir derzeit keinen guten Ruf beim Aufbau von datenschutzfreundlichen Diensten und haben uns historisch auf Tools für offenere Freigaben konzentriert.“ Er fügte hinzu: „Wir haben wiederholt gezeigt, dass wir uns weiterentwickeln können, um die Dienste zu entwickeln, die die Menschen wirklich wollen, auch im privaten Messaging und bei Stories.“