Regierungen weltweit verabschieden neue Gesetze und Richtlinien, die darauf abzielen, Online-Schäden zu bekämpfen, einschließlich Gesetzen zur Eindämmung von Cyberkriminalität und Desinformation sowie zur angeblichen Gewährleistung der Nutzersicherheit. Während diese Bemühungen oft als notwendige Reaktionen auf legitime Bedenken dargestellt werden, werden sie zunehmend auf eine Weise eingesetzt, die Grundrechte einschränkt. In einer aktuellen Eingabe an das Büro des Hochkommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte hob die **EFF** hervor, wie sich diese sich entwickelnden regulatorischen Ansätze auf Menschenrechtsverteidiger (HRDs) und das breitere digitale Umfeld, in dem sie tätig sind, auswirken. ## Bedrohungen für Menschenrechtsverteidiger In mehreren Regionen werden Gesetze gegen Cyberkriminalität und zur nationalen Sicherheit angewendet, um rechtmäßige Meinungsäußerungen zu verfolgen, den Zugang zu Informationen einzuschränken und die staatliche Überwachung auszuweiten. In einigen Fällen werden diese Maßnahmen ohne angemessene richterliche Aufsicht oder klare Schutzvorkehrungen umgesetzt, was Bedenken hinsichtlich ihrer Vereinbarkeit mit internationalen Menschenrechtsstandards aufwirft. Regulatorische Entwicklungen in einem Rechtsraum beeinflussen auch Ansätze anderswo. Der britische **Online Safety Act** hat beispielsweise zur globalen Verbreitung von „Duty of Care“-Rahmenwerken beigetragen. In anderen Kontexten wurden ähnliche Modelle mit weniger Schutzmaßnahmen übernommen, einschließlich Bestimmungen, die breit definierte Kategorien von Äußerungen kriminalisieren oder die Identifizierung von Nutzern verlangen, was die Risiken für diejenigen erhöht, die sich für die Verteidigung der Menschenrechte einsetzen. Gleichzeitig beeinträchtigen Störungen des Internetzugangs – einschließlich Abschaltungen, Drosselungen und Geo-Blocking – weiterhin die Fähigkeit von HRDs, zu kommunizieren, Missbräuche zu dokumentieren und Unterstützungsnetzwerke zu erreichen. Diese Maßnahmen können erhebliche Auswirkungen nicht nur auf die Meinungsfreiheit, sondern auch auf die persönliche Sicherheit haben, insbesondere in Situationen von Konflikten oder politischer Unruhe. Der erweiterte Einsatz digitaler Überwachungstechnologien verschärft diese Risiken weiter. Spyware und biometrische Überwachungssysteme wurden gegen Aktivisten und Journalisten eingesetzt, in einigen Fällen auch grenzüberschreitend. Diese Praktiken führen zu Einschüchterung, Inhaftierung und anderen Formen der Vergeltung. Auch die Praktiken von Social-Media-Plattformen können Menschenrechtsverteidiger – und ihre Äußerungen – gefährden. Content-Moderationssysteme, die auf breit gefassten Richtlinien, automatisierter Durchsetzung und begrenzter Transparenz beruhen, können zur Entfernung oder Unterdrückung von Äußerungen führen, einschließlich der Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen. Inkonsistente Durchsetzung über Sprachen und Regionen hinweg sowie unzureichende Beschwerdemöglichkeiten wirken sich unverhältnismäßig stark auf HRDs und marginalisierte Gemeinschaften aus. ## Menschenrechte an erster Stelle Diese Trends unterstreichen die Bedeutung der Gewährleistung, dass regulatorische und unternehmerische Reaktionen auf Online-Schäden auf Menschenrechtsprinzipien beruhen. Dies beinhaltet die Verabschiedung klarer und eng gefasster rechtlicher Rahmenbedingungen, die Gewährleistung unabhängiger Aufsicht und die Bereitstellung wirksamer Schutzmaßnahmen für Privatsphäre, Meinungsfreiheit und Vereinigungsfreiheit. Es erfordert auch eine sinnvolle Einbindung der Zivilgesellschaft. Menschenrechtsverteidiger bringen wesentliche Expertise zu den lokalen und kontextbezogenen Auswirkungen digitaler Richtlinien ein, und ihre Beteiligung ist entscheidend für die Entwicklung wirksamer und menschenrechtskonformer Ansätze. Da digitale Technologien den bürgerlichen Raum weiterhin prägen, bleibt der Schutz der Einzelpersonen und Gemeinschaften, die sich auf sie zur Förderung der Menschenrechte verlassen, eine dringende Priorität. Sie können die vollständige Eingabe der **EFF** [hier](https://www.eff.org/document/eff-submission-human-rights-council-resolution-5823-report) lesen.