Eine Analyse der **Electronic Frontier Foundation (EFF)** von Millionen von Suchanfragen in **Flock Safety** automatischen Kennzeichenleser (ALPR)-Daten durch die Polizei hat ein beunruhigendes Muster aufgedeckt: Da keine richterlichen Beschlüsse für die Durchsuchung von ALPR-Datenbanken erforderlich sind, sind Strafverfolgungsbehörden über spezifische Ermittlungen hinausgegangen, um diese Überwachungsnetzwerke für praktisch jeden beliebigen Zweck zu nutzen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Fehlen einer richterlichen Beschlusspflicht eine Kultur des uneingeschränkten Zugangs zu sensiblen Standortdaten gefördert hat, die es den Behörden ermöglicht, diese Daten über den Umfang spezifischer krimineller Ermittlungen hinaus zu nutzen. Zur Auffrischung: Strafverfolgungsbehörden leasen oder kaufen Kamerasysteme von **Flock Safety** und montieren diese dann am Straßenrand und an Kreuzungen, um jedes vorbeifahrende Fahrzeug zu dokumentieren, einschließlich Kennzeichen, Marke, Modell, Farbe und Unterscheidungsmerkmale, zusammen mit Datum, Uhrzeit und Ort der Sichtung. Die Argumente der Strafverfolgungsbehörden – oft vom Unternehmen selbst verfasst – preisen ihre Rolle bei der Aufklärung von Hochverbrechensdelikten an. Die Daten enthüllen jedoch eine andere Geschichte. Was sie nicht sagen, ist, dass ALPRs auch häufig für extrem niedrigschwellige Ermittlungen verwendet werden, wie z. B. die Überprüfung, ob ein Schüler innerhalb eines bestimmten Schulbezirks wohnt. In einigen Fällen hat die Polizei diese Technologie sogar für Hintergrundüberprüfungen von Mitarbeitern und Ermittlungen wegen Lärmbeschwerden eingesetzt. Kürzlich wurde ein Motorradfahrer sogar dafür ins Visier genommen, dass er während der Fahrt einfach ein Handy in der Hand hielt. Die Reichweite dieser ALPR-Überwachung wird durch die Art der rücksichtslosen Weitergabe, die diese Technologien fördern, noch verstärkt. Die meisten Behörden entscheiden sich für eine breite Weitergabe, oft als Teil eines landesweiten Pools, wodurch es üblich wird, dass das System einer einzelnen Stadt jeden Monat Hunderttausende Male durchsucht wird. Durch die Analyse dieser "Netzwerk-Audit-Protokolle" haben Datenschutzbefürworter und Journalisten Beweise dafür aufgedeckt, dass die Technologie zur Überwachung von Demonstranten, Abtreibungssuchenden, Einwanderern und sogar ethnischen Roma-Bevölkerungsgruppen eingesetzt wird. Während diese hochkarätigen Missbräuche schockierend sind, sind auch die alltäglicheren Verwendungen problematisch und signalisieren eine massive, ungezügelte Ausweitung der Befugnisse, die ein angebliches „verbrechensbekämpfendes“ Werkzeug in einen universellen Tracker für die Bewegungen aller verwandelt hat. ### Wohnsitzüberprüfungen Schulsysteme in den USA führen „Wohnsitzüberprüfungs“-Ermittlungen bei ihren Eltern oder Erziehungsberechtigten durch, um sicherzustellen, dass eingeschriebene Kinder im Bezirk wohnen. Um diese Überprüfungen durchzuführen, haben einige Schulbezirke Strafverfolgungsbeamte um Hilfe gebeten und ALPR-Datenbanken genutzt, um die Kommen und Gehen von Familien in der Region zu verfolgen. **Buford City Schools** in Georgia, das nur etwa 6.000 Schüler hat, veranschaulicht das Ausmaß dieses Eindringens. Zwischen Januar 2025 und März 2026 führten Schulpolizisten mehr als 375 Suchanfragen durch, bei denen die Beamten die Schulwohnortüberprüfung oder einfach nur „RV“ als Grund für die Suche angaben. Dies entspricht mehr als der Hälfte aller ALPR-Suchen in diesem Zeitraum, und in diesen drei Monaten des Jahres 2026 bezogen sich drei Viertel aller Suchanfragen auf die Wohnsitzüberprüfung. Schulbeamte stehen zu den Suchanfragen. „[B]ecause **Buford City Schools** is a highly sought-after district, we experience ongoing challenges with residency fraud,“ teilte ein Sprecher **Appen Media** mit, das die E-Mail mit **EFF** teilte. „**Flock Safety** is one of the tools we use to verify residency and protect the integrity of the **Buford City School System** for families who live within the district.“ Eine Durchsuchung von ALPR-Daten zeigt weit mehr als nur, ob eine Familie im richtigen Bezirk wohnt. In diesen Fällen in Buford führten Beamte einige Suchanfragen über mehr als 5.800 verschiedene Netzwerke landesweit durch. Jedes Mal, wenn ein Kennzeichen durchsucht wird, können persönliche Informationen über eine Familie preisgegeben werden: wann sie zum Arzt gehen, wann sie zur Kirche gehen, wann sie abends ausgehen und wohin sie im Urlaub reisen. Nichts davon ist die Angelegenheit des Schulbezirks, und diese Suchanfragen stellen eine massive Verletzung der Privatsphäre dar. Obwohl Buford mit Abstand am produktivsten war, war es nicht die einzige Behörde, die Schulwohnortüberprüfungen durchführte. Zum Beispiel führte die **Delhi Township Police Department (DTPD)** in Ohio im Frühjahr 2025 innerhalb von drei Monaten 35 Suchanfragen im Zusammenhang mit Schülern an fünf Schulen durch und verteidigte die Praxis ebenfalls mit der Begründung, dass Eltern vor einer Warnung gewarnt wurden, dass die Abgabe einer falschen Wohnsitzangabe eine Straftat darstellen kann. Nachdem **EFF** eine Anfrage an **DTPD** gesendet hatte, führte die Behörde eine kurze Untersuchung durch und stellte fest, dass „diese Suchanfragen nicht zur Überprüfung des Wohnsitzes bei der Einreichung durchgeführt wurden, sondern zur Untersuchung von Fällen, in denen angenommen wurde, dass das Formular mit falschen Informationen ausgefüllt wurde.“ **DTPD** gab nicht an, welche Art von Beweisen erforderlich war, um einen Verdacht vor einer ALPR-Abfrage zu begründen, noch lieferte sie Informationen darüber, wie viele dieser Ermittlungen sich als gerechtfertigt erwiesen. Der Beamte teilte jedoch **EFF** mit: „Als Reaktion auf Ihre Anfrage wird die Abteilung eine Änderung der Art und Weise einführen, wie diese Abfragen im **Flock**-System und intern dokumentiert werden, um die Rechenschaftspflicht zu erhöhen und zukünftige Verwirrung zu vermeiden.“ Zu den weiteren Behörden, die Schulwohnortüberprüfungen durchführten, gehören die **Cortland Police Department** in Ohio und die **Lincoln Police Department** in Alabama. Mehrere Behörden führten auch Suchanfragen mit den Gründen „residency“, „residency investigation“ oder „residency verification“ durch, was sich jedoch auf eine Reihe von öffentlichen Diensten beziehen könnte. Zu diesen Behörden gehören die **Ridgeland Police Department** in Mississippi, das **Fairfield County Sheriff's Office** in South Carolina, die **Manteno Police Department** in Illinois, das **Illinois Department of Natural Resources** und das **Mora County Sheriff's Office** in New Mexico. ### Hintergrundüberprüfungen Nur wenige Menschen würden sich vorstellen, dass die Bewerbung für einen Regierungsjob zu einer ALPR-Suche führen würde. Dennoch führten mehrere Strafverfolgungsbehörden Suchanfragen über das **Flock**-Netzwerk im Zusammenhang mit Beschäftigungsverhältnissen durch. Zum Beispiel: * Das **Jefferson County Sheriff's Office** in Missouri führte sechs Suchanfragen über 2.853 Netzwerke durch und dokumentierte „employment“ im Feld „reason“. * Das **Little Elm Police Department** in Texas führte 10 Suchanfragen über 6.306 Netzwerke durch und dokumentierte „EMPLOYMENT“ im Feld „reason“. * Das **Ridgeland Police Department** in Mississippi führte zwei Suchanfragen über mehr als 6.000 Netzwerke durch und dokumentierte „employment background inv“ im Feld „reason“. * Das **Texas City Police Department** in Texas führte drei Suchanfragen über 728 Netzwerke durch und dokumentierte „pre employment background“ im Feld „reason“. * Das **Zion Police Department** in Illinois führte eine Recherche über 585 Netzwerke durch und dokumentierte „Employee Background“ im Feld „reason“. Das **Davidson Police Department** in North Carolina protokollierte eine Suche mit der Bezeichnung „Employment Background“, aber als Reaktion auf eine Anfrage von **EFF** beschrieb der Chef dies als „schlechte Wortwahl unseres Ermittlers“. Er erklärte weiter, dass die Behörde ALPRs nicht als Teil von Hintergrundüberprüfungen für Beschäftigungsverhältnisse verwendet, aber in diesem Fall teilte die Behörde mit, dass während einer Hintergrundüberprüfung ein möglicher Verstoß gegen eine Schutzanordnung aufgedeckt wurde, was den Bezug in den Suchprotokollen erklärt. Zusätzlich zu den genannten Behörden führten mehrere Behörden Suchanfragen durch, die sich lediglich auf „background check“ oder „background checks“ bezogen, was sich auf Beschäftigungsverhältnisse oder möglicherweise auf andere Probleme beziehen könnte, wie z. B. eine Waffenbesitzkarte. Dazu gehören das **Avon Police Department** in Indiana, das **Rockford Police Department** in Illinois, das **San Bernardino County Sheriff's Office** in Kalifornien und das **Seaford Police Department** in Delaware. ### Lärmbeschwerden Viele Menschen haben sich wahrscheinlich schon einmal über ein Auto geärgert, das eine tiefe Basslinie abspielte, oder sogar über die berüchtigte „Pfeifspitze“. Einige haben vielleicht sogar die Polizei gerufen, um sich über eine Hausparty eines Nachbarn zu beschweren. Aber das ist weit entfernt von den Arten von schweren Verbrechen, von denen **Flock** und seine Kunden behauptet haben, dass die ALPR-Systeme zur Aufklärung eingesetzt würden. Dennoch identifizierte **EFF** 26 Behörden, bei denen Beamte es für angemessen hielten, aufgrund einer Lärmbeschwerde in das Leben eines Fahrers einzudringen, die von Hauspartys über laute Auspuffanlagen bis hin zu einfachem „Musik“ reichte: