Die **Electronic Frontier Foundation (EFF)** hat eine rechtliche Anfechtung gegen die **Consumer Product Safety Commission (CPSC)** eingeleitet, mit dem Ziel, einen uneingeschränkten öffentlichen Zugang zu Gesetzen zu gewährleisten, die die Produktsicherheit regeln. ### Der Kern des Streits Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht **Public.Resource.Org** (Public Resource), eine gemeinnützige Organisation, die sich der Verbesserung der Zugänglichkeit staatlicher Informationen widmet. Public Resource, gegründet vom Verfechter offener Aufzeichnungen Carl Malamud, sammelt und verbreitet öffentliche Dokumente, darunter Steuererklärungen, staatliche Videos und bundesstaatliche Sicherheitsvorschriften. Diese Vorschriften, die oft von privaten Standardisierungsorganisationen entwickelt werden, werden später in Bundesgesetze aufgenommen. Der Zugang zu diesen wichtigen Dokumenten ist jedoch häufig eingeschränkt, was die öffentliche Überprüfung und Kommentierung behindert. ### Anträge nach dem Freedom of Information Act abgelehnt In Zusammenarbeit mit dem Cyberlaw Clinic der Harvard Law School reichte Public Resource Anträge nach dem Freedom of Information Act bei der **CPSC** ein, um Kopien von rechtlich bindenden Sicherheitsvorschriften für Kinderprodukte zu erhalten. Die **CPSC** lehnte diese Anträge jedoch ab und berief sich auf Urheberrechtsansprüche der privaten Vereinigung, die die Vorschriften ursprünglich entwickelt hatte, selbst nachdem diese in Kraft getreten waren. Diese Haltung wirft Bedenken hinsichtlich der Kontrolle des Zugangs zu gesetzlichen Vorschriften auf, ähnlich wie ein Lobbyist diktiert, wer ein von ihm entworfenes Steuergesetz lesen oder teilen darf. ### Widersprüchliche Gerichtsentscheidungen Ähnliche Fälle haben zu widersprüchlichen Gerichtsentscheidungen geführt. Einige Gerichte, darunter das Court of Appeals for the Fifth Circuit, haben entschieden, dass Sicherheitsvorschriften ihren Urheberrechtsschutz verlieren, sobald sie in Gesetze aufgenommen werden. Umgekehrt hat das D.C. Circuit in einem Fall, den die **EFF** im Namen von Public Resource verteidigte, entschieden, dass selbst wenn das Urheberrecht fortbesteht, die vollständige Online-Zugänglichkeit der Standards eine rechtmäßige faire Nutzung darstellt. ### Der Kampf für uneingeschränkten Zugang Die **EFF** strebt in Zusammenarbeit mit dem Cyberlaw Clinic eine Gerichtsentscheidung an, die besagt, dass das Urheberrecht den Zugang zu und die Weitergabe von Regeln, die die Sicherheit gewährleisten sollen, nicht behindern darf. Da die Rechtsstaatlichkeit vor Herausforderungen steht, ist die Verteidigung der Fähigkeit der Öffentlichkeit, das Gesetz uneingeschränkt zu lesen und zu verstehen, wichtiger denn je.