Ein neuer Bericht von **404 Media** wirft ein Licht darauf, wie automatisierte Kennzeichenleser (**ALPRs**) über die Pressemitteilungen und Hochglanz-Marketingmaterialien von Strafverfolgungsbehörden und ALPR-Anbietern hinaus eingesetzt werden könnten. Im Dezember 2025 erteilte die Georgia State Patrol einem Motorradfahrer ein Ticket, weil er ein Handy in der Hand hielt. Laut dem Bericht lautete das Ticket: „AUF FLOCK KAMERA 31 MM 1 AUFGENOMMEN, HANDY IN DER LINKEN HAND.“ Wenn Sie denken, dass dies außerhalb des Rahmens dessen liegt, was ALPRs tun sollen, haben Sie Recht. Im November 2025 schrieb **Flock Safety**, der Hersteller des betreffenden ALPR, einen Beitrag darüber, wie sie *definitiv* die Vierte Änderung der US-Verfassung einhalten. In diesem Beitrag, der beleuchtete, was ALPRs sind und was sie nicht sind, schrieb das Unternehmen: „**Was es nicht ist:** Flock ALPR führt keine Gesichtserkennung durch, speichert keine biometrischen Daten, kann nicht abgefragt werden, um Personen zu finden, *und wird nicht zur Durchsetzung von Verkehrsverstößen verwendet*.“ (Hervorhebung hinzugefügt) ### Bedenken hinsichtlich der Ausweitung der Einsatzbereiche Nun, anscheinend haben ihre Kunden nie die Mitteilung erhalten und anscheinend verhindert das Design der Technologie nicht ausdrücklich ein Verhalten, das das Unternehmen offiziell und öffentlich ablehnt. Oder zumindest war dies früher der Fall: **Flock** listet nun sechs verschiedene Unternehmen auf, die Verkehrstechnik auf seiner Website „Partnerprogramm“ anbieten. Öffentliche Aufzeichnungen zeigen auch, dass Geschwindigkeitsüberwachungskameras mit dem ALPR-Netzwerk von **Flock** verbunden wurden. ### Datenschutzbefürworter schlagen Alarm Die **EFF** und andere Datenschutzbefürworter warnen seit langem vor der Ausweitung der Einsatzbereiche von Überwachungsinfrastrukturen. Die Polizei schwört oft, dass ein Technologieprodukt nur unter bestimmten Umständen oder nur zur Bekämpfung schwerster Verbrechen eingesetzt wird, nur um es dann zur Bekämpfung geringfügiger Vergehen oder zur Überwachung von Protesten zu nutzen. Wir fordern Städte, Bundesstaaten und sogar Unternehmen weiterhin auf, ihre Beziehungen zu **Flock Safety** aufgrund der Unvereinbarkeit zwischen der von ihnen ermöglichten Massenüberwachung und ihrer Unfähigkeit, bürgerliche Freiheiten zu schützen – einschließlich der Verhinderung der Ausweitung der Einsatzbereiche – zu beenden.