Der vorgeschlagene Haushalt von New York für 2026-2027 enthält Bestimmungen, die alle im Bundesstaat verkauften 3D-Drucker dazu verpflichten würden, druckblockierende *Zensursoftware* auszuführen – Software, die jeden Druck auf verbotene Designs überwacht. Diese Politik würde auch Anklagen wegen des Besitzes oder der Weitergabe bestimmter Design-Dateien einführen. Die Abstimmung über den Staatshaushalt könnte bereits nächste Woche stattfinden, daher müssen die Einwohner von New York schnell handeln und ihre Abgeordneten und Senatoren auffordern, diese Bestimmung aus dem Haushalt zu streichen. [Handeln Sie jetzt](https://act.eff.org/action/stop-new-york-s-surveillance-and-censorship-mandate-before-it-s-too-late) Fordern Sie Ihren Vertreter auf, die Schöpfer zu unterstützen Gesetzgeber im ganzen Land beeilen sich, 3D-gedruckte Schusswaffen zu regulieren, nach dem Syllogismus „etwas muss getan werden; da habe ich etwas getan.“ Der rücksichtsloseste dieser Vorschläge ist die Verpflichtung für Hersteller, die Druckblockierung auf allen 3D-Druckern zu implementieren. Wir und [andere Experten](https://blog.adafruit.com/2026/02/03/new-york-wants-to-ctrlaltdelete-your-3d-printer/) haben bereits darauf hingewiesen, dass diese [algorithmische Druckblockierung schlichtweg undurchführbar ist](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2) und nur dazu dient, [Wettbewerb, freie Meinungsäußerung und Privatsphäre zu ersticken](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-anti-consumer-permission-print-part-1). Während sie für die kreativen Gemeinschaften, die diese Drucker rechtmäßig nutzen, am schädlichsten ist, werden alle Einwohner von New York von diesem Schlag gegen Innovation betroffen sein. Diese Politik ist leider in Teil C des vorgeschlagenen Haushalts des Bundesstaates New York für das Haushaltsjahr 2026-2027 ([S.9005 / A.10005](https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S9005/amendment/B)) vergraben, der nach [erheblichen Verzögerungen](https://www.nytimes.com/2026/04/01/nyregion/budget-delayed-hochul.html) dringend einer Abstimmung zugeführt wird. Sie ist auch mit einer Politik gebündelt, die Forschern und Journalisten die Erhebung von Anklagen wegen des Teilens von Design-Dateien, die vom Staat eingeschränkt werden, ermöglichen würde. Die schlimmsten Auswirkungen werden erst *nach* den geheimen Verhandlungen bekannt sein, ohne Schutzmaßnahmen für kreative Ausdrucksformen oder Privatsphäre. ### **Forscher und Journalisten könnten mit Anklagen konfrontiert werden** Teil C Unterabschnitt A des Haushalts enthält zwei besonders besorgniserregende Bestimmungen: §2.10 und 2.11. Diese drohen mit Anklagen wegen Verbrechen (Class E felony) für die Verbreitung oder den Besitz von 3D-Drucker-Dateien, die mit einem 3D-Drucker oder einer CNC-Maschine Waffenteile herstellen würden. Unter diesen Bestimmungen könnte bereits das Teilen einer Druckdatei mit einer dieser Personen zu strafrechtlichen Anklagen führen. Die erste Bestimmung, 2.10, macht es zu einem Verbrechen, Dateien, die Hauptwaffenteile herstellen können, an Personen zu verkaufen oder zu verbreiten, die keine staatlich und bundesstaatlich lizenzierte Büchsenmacher sind. Gemäß 2.11 ist es auch ein Verbrechen, diese Dateien zu besitzen, wenn die Absicht besteht, eine Schusswaffe illegal zu drucken oder sie mit jemandem zu teilen, von dem man glaubt, dass er keine Schusswaffe besitzen oder herstellen darf. Ein [Journalist, der über](https://www.wired.com/story/luigi-mangione-ghost-gun-built-tested/) 3D-gedruckte Waffen berichtet. Ein [Forscher, der](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468170917300140) druckbare Schusswaffen untersucht. Ein Künstler, der Teile in ein neues Werk integriert, das die Waffenkultur kommentiert. Unter diesen Bestimmungen könnte bereits das Teilen einer Druckdatei mit einer dieser Personen zu strafrechtlichen Anklagen führen, selbst wenn niemand daran beteiligt ist, eine Schusswaffe zusammenzubauen. Die Kriminalisierung von Informationen funktioniert nicht. Jemand, der beabsichtigt, eine verbotene Schusswaffe illegal zu drucken, unterliegt bereits Anklagen für diese Tat. Das Hinzufügen von Anklagen wegen Verbrechen für den bloßen Besitz einer Datei oder eines Designs fügt zusätzliche Anklagen hinzu, während es nichts tut, um den Druck zu stoppen. Neue Anklagen für jemanden, der diese Dateien verbreitet, werden sie für Gesetzesbrecher nicht unzugänglich machen, aber sie werden legitime und völlig legale Arbeit erheblich beeinträchtigen. Überraschenderweise wurde ein ähnliches Gesetz vorgeschlagen und anschließend [in Colorado verworfen](https://hoodline.com/2026/03/polis-veto-scare-ends-with-scaled-back-3d-gun-ban-at-colorado-capitol/), da Bedenken hinsichtlich des First Amendment bestanden. Wir empfehlen New York, dasselbe zu tun. ### **Obligatorische Überwachung, weniger Zugang** Teil C Unterabschnitt B würde jeden in New York verkauften 3D-Drucker und jede CNC-Maschine dazu verpflichten, Algorithmen zu enthalten, die Ihre Design-Dateien scannen und Drucke blockieren, die das System als Herstellung von Waffenteilen identifiziert. Darüber hinaus müssen alle Verkäufe und Lieferungen dieser Maschinen persönlich erfolgen. Im Gegensatz zu anderen Rechnungen, die wir gesehen haben, gibt es keine Ausnahmen von dieser Verpflichtung. Diese Beschränkungen gelten für Verkäufe an Forscher, kommerzielle Hersteller und – seltsamerweise – an staatlich und bundesstaatlich lizenzierte Büchsenmacher. Die Anwendung dieser Beschränkungen auf Verkäufer von CNC-Maschinen ist besonders absurd. Diese Verwandten von 3D-Druckern, die 3D-Objekte durch *Entfernen* von Materialien herstellen, kosten oft Zehntausende von Dollar und werden von kommerziellen Herstellern verwendet. Automobil-, [Luft- und Raumfahrt](https://www.stratasys.com/en/resources/videos/lockheed-martin-3d-prints-spaceready-parts/), medizinische Hersteller und viele andere Branchen werden von den persönlichen Verkäufen, dem Überwachungsrisiko und all den [anderen Problemen mit diesen druckblockierenden Algorithmen](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-anti-consumer-permission-print-part-1) betroffen sein. Branchen werden von den persönlichen Verkäufen, dem Überwachungsrisiko und all den anderen Problemen betroffen sein. Selbst wenn man sich auf einzelne Käufer – Hobbyisten und Künstler, die diese Maschinen zu Hause nutzen – konzentriert, bringt diese Beschränkung auf persönliche Verkäufe eigene Probleme mit sich. Abgesehen von der unnötigen Komplizierung der Nutzung von Druckern im Bundesstaat wird diese Zugangsbeschränkung die ländlichen Einwohner von New York am härtesten treffen. Menschen in ländlichen oder abgelegenen Gebieten können von der Zeit- und Kostenersparnis beim Drucken nützlicher Teile zu Hause profitieren. Mit dieser Einschränkung müssen sie zu einem der wenigen Einzelhändler fahren, die diese Geräte tatsächlich verkaufen, und sich mit den Modellen zufriedengeben, die sie auf Lager haben. Das heißt, wenn Verkäufer diese Drucker trotz des Risikos weiterhin auf Lager haben. Unterabschnitt B §§ 2.3 und 2.5 machen Verkäufer haftbar, einschließlich aller auf dem Gebrauchtmarkt, für den Verkauf veralteter Drucker. Käufer, die hoffen, illegal Schusswaffen zu drucken, können einfach [ihren eigenen Drucker bauen](https://all3dp.com/2/how-to-build-a-3d-printer-from-a-kit-or-from-scratch/), mit weit verbreiteten Geräten. ### **Das Gesetz wird nicht wie angepriesen funktionieren** Hier ist, was Unterabschnitt B des New Yorker Haushalts besonders rücksichtslos macht: Die vorgeschriebene Technologie ist nicht in der Lage, das zu tun, was sie tun soll. Es gibt nur sehr wenige Details zu den Anforderungen für die vorgeschriebenen Algorithmen. Was der Gesetzentwurf darlegt, läuft auf Folgendes hinaus: Die Algorithmen müssen Druckdateien auswerten, um festzustellen, ob sie eine Schusswaffe oder illegale Waffenteile herstellen würden, und wenn ja, den Druck blockieren. Um dies zu ermöglichen, würde der Bundesstaat New York auch eine Bibliothek verbotener Dateien erstellen und pflegen, auf die nur streng eingeschränkt zugegriffen werden kann. Wir haben bereits erklärt, warum [diese Idee einfach nicht funktionieren wird](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2). Design-Dateien sind trivial einfach zu modifizieren, in Segmente aufzuteilen oder anderweitig zu verändern, um Mustererkennung zu umgehen. Selbst wenn Drucker den Druck vollständig rendern und analysieren würden, könnten mit Cloud-basierten KI eine Reihe von Design- oder Post-Print-Tricks verwendet werden, um die Erkennung zu umgehen. In der Zwischenzeit wird eine solche unscharfe KI-Interpretation den Prozentsatz der rechtmäßigen Drucke, die zensiert werden, schnell erhöhen. Schusswaffen sind kein hochspezifisches Design wie Papiergeld; diese vorgeschlagenen Algorithmen versuchen vergeblich, eine unendliche Anzahl von Designs zu blockieren, die die wenigen einfachen mechanischen Funktionen, aus denen eine Schusswaffe besteht, ausführen können oder dazu fähig gemacht werden können. Diese Gruppe hat keine Anforderungen an die Peer-Review, sodass sie leicht mit Profiteuren oder etablierten Herstellern besetzt werden könnte. Wie wir bereits gesagt haben: Das Internet umgeht Zensur immer. Jeder, der entschlossen ist, ein verbotenes Objekt zu drucken, hat einfache Workarounds. Die Menschen, die überwacht und blockiert werden, sind die Menschen, die versuchen, das Gesetz einzuhalten. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, diese unmögliche Verpflichtung durch die Schaffung einer Arbeitsgruppe zur Definition der tatsächlichen technischen Anforderungen für die Durchsetzung durchzusetzen – aber erst, nachdem das Gesetz verabschiedet wurde. Diese Gruppe hat keine Anforderungen an die Peer-Review, sodass sie leicht mit Profiteuren oder etablierten Herstellern besetzt werden könnte, die [bereits Schlange stehen, um teilzunehmen](https://www.theverge.com/tech/905922/new-york-3d-printed-ghost-gun-ban-luigi-mangione-united-healthcare-shooting). Diese etablierten Akteure würden davon profitieren, neue Konkurrenten auszuschließen und Benutzer an ihre Geräte und Verkäufer an ihre Plattform zu binden, wodurch beide der Art von *Enshittification* ausgesetzt würden.