Krieg formt nicht nur Grenzen neu, sondern auch die Grenzen zulässiger Rede und Erinnerung. In der gesamten Golfregion intensivieren Regierungen ihre Bemühungen, Dissens unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Fehlinformationen“ zum Schweigen zu bringen. ## Journalismus unter Druck Der Raum für Journalisten, im Golf tätig zu sein, schrumpft. Länder wie die **Vereinigten Arabischen Emirate (VAE)**, **Katar** und **Jordanien** haben den Zugang zu Konfliktzonen eingeschränkt, vor der Veröffentlichung nicht genehmigter Aufnahmen gewarnt und strenge rote Linien für die Kriegsberichterstattung gezogen. Dies behindert die unabhängige Berichterstattung und fördert offizielle Narrative. **Reporter ohne Grenzen** hat eine zunehmende Razzia gegen Journalisten dokumentiert, darunter Berichterstattungseinschränkungen, rechtliche Drohungen und erhöhte Risiken für diejenigen, die von offiziellen Narrativen abweichen. Die **UN** hat ebenfalls vor einer Vertiefung der Unterdrückung des zivilen Raums und der Meinungsfreiheit in der Region gewarnt. ## Sprache kriminalisieren, ein Beitrag nach dem anderen Normale Internetnutzer sind ebenso strengen Einschränkungen ausgesetzt. Seit Februar wurden Berichten zufolge Hunderte wegen ihrer Social-Media-Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Krieg verhaftet. Viele Golfstaaten wenden weitreichende Gesetze gegen Cyberkriminalität und Medien an, die vage definierte Straftaten wie „Verbreitung von Gerüchten“ oder „Untergrabung der öffentlichen Ordnung“ kriminalisieren. In **Bahrain** sind die Behörden Berichten zufolge gegen Personen vorgegangen, die online gegen den Konflikt protestierten oder Aufnahmen davon teilten. Das **Gulf Centre for Human Rights** hat in dem Land 168 Festnahmen im Zusammenhang mit Protesten und Online-Äußerungen gemeldet, mit der Möglichkeit schwerer Gefängnisstrafen. In den **VAE** haben die Behörden fast 400 Personen wegen der Aufnahme von Ereignissen im Zusammenhang mit dem Konflikt und der Verbreitung als irreführend eingestufter Informationen festgenommen. Staatlich unterstützte Berichte stellen die Razzia als Abwehr gegen digitale Fehlinformationen dar. **Saudi-Arabien** hat die Beschränkungen verschärft, die Weitergabe von Gerüchten oder Videos unbekannter Herkunft verboten und die Einwohner davon abgehalten, Fotos zu machen oder zu posten. Eine Kampagne mit dem Hashtag „Fotografie dient dem Feind“ wurde gestartet. Journalisten wurde daran gehindert, die Folgen von Luftangriffen zu dokumentieren. **Kuwait**, **Katar** und **Jordanien** haben ähnliche Beschränkungen erlassen. Das Innenministerium von Katar hat Warnungen vor dem Filmen, Verbreiten oder Veröffentlichen von als irreführend eingestuften Informationen herausgegeben. Diese Maßnahmen zeigen, wie die Kriegspropaganda in bestehende Rechtssysteme integriert wird, um Dissens zu bestrafen. ## Das regionale Handbuch Die Konsistenz dieser Maßnahmen in verschiedenen Ländern ist bemerkenswert. Regierungen in der gesamten Region haben in den letzten fünfzehn Jahren weitreichende Gesetze gegen Cyberkriminalität und Medien erlassen, die sie nun aktiv anwenden. Es werden dieselben Werkzeuge eingesetzt: bestehende Gesetze, Verbote der Weitergabe von Kriegsbildern und strengere Beschränkungen für Journalisten. Rechtfertigungen für die Kontrolle umfassen nationale Sicherheit, öffentliche Ordnung, Gerüchte und soziale Stabilität. Dies stellt ein regionales Handbuch zur Unterdrückung von Kritikern und zur Verengung des öffentlichen Diskurses dar. Golfstaaten verlassen sich seit langem auf Zensur und Überwachung, und der Krieg hat diese Methoden nur leichter zu rechtfertigen gemacht. ## Von „digitalen Hoffnungen“ zu digitaler Kontrolle Digitale Plattformen wurden einst als Räume für die Erweiterung des öffentlichen Diskurses in der Region angesehen. Diese frühen „digitalen Hoffnungen“ sind jedoch Systemen der Regulierung und Kontrolle gewichen. Die aktuelle Razzia setzt diese Entwicklung fort. Staaten nutzen den Krieg, um langjährige Bestrebungen zur Beherrschung des digitalen öffentlichen Raums zu festigen. Auch wenn es verlockend sein mag, diese Maßnahmen als vorübergehend zu betrachten, werden Notstandsbefugnisse oft normalisiert. Rechtsgrundsätze, die während des Krieges aufgestellt werden, werden häufig in zukünftigen Krisen wieder angewendet. Die Einsätze sind hoch. Vorschriften und Plattformrichtlinien können dazu führen, dass Dokumentationen über Menschenrechtsverletzungen während des Krieges verschwinden. Wenn Journalisten eingeschränkt und Augenzeugenaufnahmen kriminalisiert werden, wird die Rechenschaftspflicht geschwächt. Weitreichende Verhaftungen führen zur Selbstzensur. Der Schutz der Meinungsfreiheit während eines Konflikts ist entscheidend für die Rechenschaftspflicht. Wenn Menschen frei dokumentieren, berichten und Informationen teilen können, wird es schwieriger, Missbräuche hinter offiziellen Narrativen zu verbergen. Selbst im Krieg ist die Verteidigung des Raums für die Wahrheit von größter Bedeutung.