Gobiernos de todo el mundo están adoptando nuevas leyes y políticas destinadas a abordar los daños en línea, incluidas leyes destinadas a frenar el cibercrimen y la desinformación, y ostensiblemente proteger la seguridad del usuario. Si bien estos esfuerzos a menudo se enmarcan como respuestas necesarias a preocupaciones legítimas, cada vez se utilizan de maneras que restringen los derechos fundamentales. En una presentación reciente a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la **EFF** destacó cómo estos enfoques regulatorios en evolución están afectando a los defensores de derechos humanos (DDH) y al entorno digital más amplio en el que operan. ## Amenazas a los Defensores de Derechos Humanos En múltiples regiones, las leyes contra el cibercrimen y la seguridad nacional se están aplicando para procesar la expresión legal, restringir el acceso a la información y expandir la vigilancia estatal. En algunos casos, estas medidas se implementan sin una supervisión judicial adecuada o salvaguardias claras, lo que genera preocupaciones sobre su compatibilidad con los estándares internacionales de derechos humanos. Los desarrollos regulatorios en una jurisdicción también influyen en los enfoques en otros lugares. La **Online Safety Act** del Reino Unido, por ejemplo, ha contribuido a la difusión global de marcos de "deber de cuidado". En otros contextos, se han adoptado modelos similares con menos protecciones, incluidas disposiciones que criminalizan categorías de discurso definidas de manera amplia o requieren la identificación del usuario, lo que aumenta los riesgos para quienes participan en la defensa de los derechos humanos. Al mismo tiempo, las interrupciones en el acceso a Internet, incluidos cierres, estrangulamiento y bloqueo geográfico, continúan afectando la capacidad de los DDH para comunicarse, documentar abusos y acceder a redes de apoyo. Estas medidas pueden tener implicaciones significativas no solo para la libertad de expresión, sino también para la seguridad personal, particularmente en situaciones de conflicto o malestar político. El uso ampliado de tecnologías de vigilancia digital agrava aún más estos riesgos. Se han desplegado spyware y sistemas de monitoreo biométrico contra activistas y periodistas, en algunos casos a través de fronteras nacionales. Estas prácticas resultan en intimidación, detención y otras formas de represalia. Las prácticas de las plataformas de redes sociales también pueden poner en riesgo a los defensores de derechos humanos y su discurso. Los sistemas de moderación de contenido que dependen de políticas definidas de manera amplia, aplicación automatizada y transparencia limitada pueden resultar en la eliminación o supresión de discursos, incluida la documentación de violaciones de derechos humanos. La aplicación inconsistente entre idiomas y regiones, así como la falta de vías de reparación, afectan desproporcionadamente a los DDH y a las comunidades marginadas. ## Poner los Derechos Humanos Primero Estas tendencias subrayan la importancia de garantizar que las respuestas regulatorias y corporativas a los daños en línea se basen en principios de derechos humanos. Esto incluye la adopción de marcos legales claros y específicamente adaptados, la garantía de supervisión independiente y la provisión de salvaguardias efectivas para la privacidad, la expresión y la asociación. También requiere un compromiso significativo con la sociedad civil. Los defensores de derechos humanos aportan una experiencia esencial sobre los impactos locales y contextuales de las políticas digitales, y su participación es fundamental para desarrollar enfoques efectivos y respetuosos de los derechos. A medida que las tecnologías digitales continúan dando forma al espacio cívico, proteger a las personas y comunidades que dependen de ellas para promover los derechos humanos sigue siendo una prioridad urgente. Puede leer la presentación completa de la **EFF** [aquí](https://www.eff.org/document/eff-submission-human-rights-council-resolution-5823-report).