En septiembre de 2024, Amandla Thomas-Johnson, entonces candidato a doctorado en EE. UU. con una visa de estudiante, asistió brevemente a una protesta pro-palestina. Para abril de 2025, **ICE** había enviado a **Google** una citación administrativa solicitando sus datos. Al mes siguiente, Google entregó la información de Thomas-Johnson a ICE, supuestamente rompiendo una promesa de casi una década de notificar a los usuarios antes de compartir sus datos con las fuerzas del orden. ### EFF exige investigación La **Electronic Frontier Foundation (EFF)** ha presentado quejas ante los Fiscales Generales de California y Nueva York, pidiendo una investigación sobre **Google** por prácticas comerciales engañosas. La EFF argumenta que Google rompió su promesa de notificar a los usuarios antes de entregar sus datos a las fuerzas del orden. ### La experiencia de Thomas-Johnson Amandla Thomas-Johnson relata su experiencia con las autoridades de inmigración de EE. UU., afirmando que creía que su calvario había terminado cuando abandonó el país hacia Canadá. Sin embargo, semanas después, mientras se encontraba en Ginebra, Suiza, recibió un correo electrónico de Google informándole que los datos de su cuenta ya habían sido entregados al Departamento de Seguridad Nacional. Thomas-Johnson señala que esperaba recibir un aviso anticipado, similar a un colega a quien se le dio la oportunidad de impugnar las citaciones antes de que se divulgaran los datos. Sin embargo, en su caso, Google ya había divulgado sus datos sin previo aviso ni oportunidad de impugnarlo. ### La promesa rota de Google Según Thomas-Johnson, las propias políticas de **Google** establecen que notificará a los usuarios antes de que sus datos sean entregados en respuesta a procesos legales, incluidas las citaciones administrativas. Esta notificación tiene la intención de brindar a los usuarios la oportunidad de impugnar la solicitud. En su caso, esta salvaguarda fue eludida y sus datos fueron entregados sin previo aviso a solicitud de una administración que apuntaba a estudiantes involucrados en discurso político protegido. La citación, obtenida más tarde por su abogado en la **Electronic Frontier Foundation**, se centró en información del suscriptor, como direcciones IP, direcciones físicas y tiempos de sesión. Aunque aparentemente inocuos, Thomas-Johnson argumenta que estos fragmentos pueden formar un perfil de vigilancia detallado e invasivo, revelando la ubicación, los arreglos de vida y los patrones de comunicación. ### Poder estatal y datos privados La experiencia de Thomas-Johnson pone de relieve el potencial de las fuerzas del orden para dirigirse a individuos y el papel que desempeñan las empresas tecnológicas en la facilitación de estas investigaciones a través de sus enormes almacenes de datos. Enfatiza la combinación de poder estatal, datos corporativos e inferencia algorítmica, que puede ser difícil de detectar e impugnar. Las consecuencias de esta experiencia no son abstractas, ya que Thomas-Johnson expresa preocupación por un posible escrutinio, la seguridad de los viajes y la rendición de cuentas.