Legisladores en todo EE. UU. están proponiendo leyes para imponer "bloqueadores de impresión" en las impresoras 3D vendidas en sus estados. Este "censuraware" obligatorio está condenado al fracaso para su propósito previsto, pero aun así logrará perjudicar a las comunidades profesionales y de aficionados que dependen de estas herramientas. Las impresoras 3D se utilizan comúnmente para reparar pertenencias, decorar hogares, imprimir figuras y mucho más. No son solo para aficionados; las impresoras 3D también se utilizan profesionalmente para la creación de prototipos de piezas y utillajes, la fabricación de pequeños lotes y la organización de espacios de trabajo. En casos raros, también se han utilizado para imprimir piezas necesarias para el ensamblaje de armas de fuego. Muchos estados ya han prohibido la fabricación de armas de fuego utilizando herramientas de máquina controladas por computadora, conocidas como "máquinas de Control Numérico por Computadora o máquinas CNC", y impresoras 3D sin licencia. Las leyes recientemente propuestas buscan imponer limitaciones técnicas a las impresoras 3D (y en algunos casos, a las máquinas CNC) con la esperanza de hacer cumplir esta prohibición. Esta es una idea terrible; estos mandatos serán onerosos de implementar y bloquearán a los usuarios de impresoras en software de proveedores, impondrán costos únicos y continuos tanto a los proveedores como a los usuarios de impresoras, y sentarán las bases para una plataforma de censura de impresión 3D que se utilizará en otras jurisdicciones. Profundizamos en estos problemas en [la primera parte de esta serie](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-anti-consumer-permission-print-part-1). A nivel pragmático, sin embargo, estos mandatos estatales son solo pensamiento ilusorio. A continuación, analizamos cómo funciona la impresión 3D, por qué estas leyes no disuadirán la impresión de armas de fuego y cómo el uso legal regular quedará atrapado en la red propuesta. ### Cómo Funcionan las Impresoras 3D Para comprender el impacto de esta legislación propuesta, necesitamos saber un poco sobre cómo funcionan las impresoras 3D. Las impresoras más comunes funcionan de manera similar a una pistola de pegamento caliente controlada por computadora en una plataforma de movimiento; siguen comandos básicos para mantener la temperatura, extruir (empujar) plástico a través de una boquilla y mover una plataforma. Estos movimientos juntos construyen capas para crear una "impresión" final. Las impresoras 3D modernas a menudo ofrecen más funciones como conectividad Wi-Fi o monitoreo por cámara, pero fundamentalmente son máquinas muy simples. Las instrucciones básicas utilizadas por la mayoría de las impresoras 3D se llaman Código Geométrico, o **G-Code**, que especifican movimientos muy básicos como "mover de la posición A a la posición B mientras se extruye plástico". La lista de comandos que eventualmente imprimirán una pieza se transfiere a la impresora en un archivo de texto de miles a millones de líneas de largo. La impresora sigue fielmente estas instrucciones sin tener una idea general de lo que está imprimiendo. Si bien es posible escribir G-Code a mano para una máquina CNC o una impresora 3D, la gran mayoría se genera mediante software de fabricación asistida por computadora (CAM), a menudo llamado "slicer" en impresión 3D, ya que divide un modelo 3D en muchas rebanadas 2D y luego genera instrucciones de movimiento. Este mismo proceso general se aplica a las máquinas CNC que utilizan instrucciones G-Code para guiar una herramienta de eliminación de metal. Las máquinas CNC se han incluido en prohibiciones anteriores sobre la fabricación y distribución de archivos de armas de fuego y también son el objetivo de algunos de estos proyectos de ley. Existen otros tipos de impresoras 3D, como las que imprimen concreto, resina, metal, chocolate y otros materiales utilizando métodos ligeramente diferentes. Todas estas estarían sujetas a los requisitos propuestos, independientemente de lo poco probable que sea causar daño con un arma hecha de chocolate. <table><tbody><tr><td><div><p><img title="Modelo rectangular simple con recesos y agujeros pasantes." alt="Modelo rectangular simple con recesos y agujeros pasantes." height="1514" width="1962" src="https://www.eff.org/files/2026/04/01/screenshot_2026-03-27_at_3.06.57_pm.png"></p><p>Modelo 3D rectangular simple para ajuste de prueba</p></div></td><td><div><p><img title="Líneas 10024-10074 de código g producido al rebanar el modelo 3D." alt="Líneas 10024-10074 de código g producido al rebanar el modelo 3D." height="1578" width="978" src="https://www.eff.org/files/2026/04/01/screenshot_2026-03-27_at_3.04.25_pm.png"></p><p>Parte de un archivo G-Code de 173490 líneas producido por el slicer para un modelo rectangular simple.</p></div></td></tr></tbody></table> Parte de un archivo G-Code de 173,490 líneas para una pieza rectangular simple. ### ¿Cómo se Supone que Funciona la Detección de Armas de Fuego? Según estas leyes propuestas, los fabricantes de impresoras 3D de consumo deben asegurarse de que sus impresoras solo funcionen con su software e implementar algoritmos de detección de armas de fuego en la propia impresora o en un software slicer. Estos algoritmos deben detectar archivos de armas de fuego utilizando una base de datos mantenida de modelos existentes. Los proveedores de impresoras deben verificar que las impresoras estén en la lista de permitidos mantenida por el estado antes de poder ofrecerlas a la venta. Los propietarios de impresoras serán culpables de un delito si eluden estos procedimientos de escaneo intrusivos o cargan software alternativo, lo que podrían hacer porque su fabricante de impresoras deja de dar soporte. Los propietarios de impresoras 3D no conformes existentes en estados regulados no podrán revender legalmente sus impresoras en el mercado secundario. ### ¿Qué Sucederá Realmente? Si bien las leyes propuestas permiten que el escaneo ocurra en la propia impresora o en el software slicer, la realidad es más complicada. Las computadoras dentro de muchas impresoras 3D tienen una capacidad computacional y de almacenamiento muy limitada; será imposible para la computadora de la impresora renderizar el G-Code en un modelo 3D para compararlo con la base de datos de archivos prohibidos. Por lo tanto, la única forma de lograr esto a través de la máquina sería cargar todos los archivos de la impresora en una herramienta de comparación en la nube, creando nuevos retrasos, errores e invasiones inaceptables de la privacidad. Muchos proveedores optarán en cambio por vincular permanentemente sus impresoras a un slicer específico que implemente la detección de armas de fuego. Esto requiere la firma criptográfica del G-Code para garantizar que solo se completen las impresiones autorizadas, y bloqueará a los propietarios de impresoras 3D en el slicer elegido por su proveedor de impresora. Independientemente de los detalles de su implementación, estos algoritmos interferirán con la capacidad de las impresoras 3D para imprimir otras piezas sin detener realmente la fabricación de armas. Se necesita muy poca habilidad para que un usuario realice ligeras modificaciones de diseño en un modelo o en el G-Code para evadir la detección. También se pueden diseñar modelos incompletos o muy adornados que se pueden hacer funcionales con algunas modificaciones posteriores a la impresión. Si bien esto sería pionero por usuarios expertos, como los que diseñaron las armas impresas en 3D de hoy, una vez que el diseño y las instrucciones estén disponibles, cualquiera que pueda imprimir un arma hoy podrá seguir el ejemplo. Las funciones de identificación de piezas de armas de fuego también imponen costos a los fabricantes de impresoras 3D y, por lo tanto, a sus consumidores finales. Los fabricantes de impresoras 3D deben desarrollar o licenciar estos costosos algoritmos y mantener y actualizar continuamente tanto el algoritmo como la base de datos de modelos de armas de fuego. Las impresoras más antiguas que no pueden cumplir no podrán revenderse en los estados donde están prohibidas, creando desechos electrónicos adicionales. Si bien quienes deseen crear armas aún podrán hacerlo, es probable que las personas que imprimen otras piezas funcionales queden atrapadas en estos algoritmos, particularmente para cosas como atrezo de películas, juguetes para niños o modelos decorativos, que a menudo se parecen mucho a armas de fuego reales o componentes de armas de fuego. ### ¿Cuáles son los Impactos de Estos Cambios? Las restricciones tecnológicas en las capacidades de las herramientas de fabricación son perjudiciales por muchas razones. **EFF** está particularmente preocupada por esta regulación que bloquea una impresora 3D a software propietario de un proveedor. Los proveedores podrán utilizar este mandato para admitir solo materiales internos, limitando la elección del consumidor y concentrando aún más el poder de mercado.