Los legisladores en el Congreso están avanzando rápidamente con la **Ley GUARD**, un proyecto de ley de "age-gating" (restricción por edad) que limita el acceso de los menores a una amplia gama de herramientas en línea, con una votación clave esperada esta semana. La propuesta se presenta como una respuesta a casos alarmantes que involucran a "compañeros de IA" y usuarios jóvenes vulnerables. Pero el texto del proyecto de ley va mucho más allá y podría requerir barreras de edad incluso para motores de búsqueda que utilizan IA. [TOMA ACCIÓN](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) [Dile al Congreso: opónte a la Ley GUARD](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) Si se aprueba, la Ley GUARD no solo apuntará a una categoría reducida de chatbots riesgosos. Requeriría que las empresas verifiquen la edad de *cada* usuario, y luego bloquearían a cualquier persona menor de 18 años de interactuar con una gran cantidad de sistemas en línea. Bloquearía a los menores de herramientas cotidianas en línea, socavaría la orientación parental y obligaría a los adultos a sacrificar su privacidad. En el proceso, requeriría que los servicios implementen sistemas de verificación de edad que restrinjan el discurso y sean **invasivos para la privacidad** para todos, no solo para los niños. Bajo las amplias definiciones de la Ley GUARD, a un estudiante de secundaria se le podría impedir hacer preguntas a herramientas de ayuda para tareas sobre problemas de álgebra. A un adolescente que intente devolver un producto se le podría expulsar de un chat estándar de atención al cliente. Las preocupaciones detrás de este proyecto de ley son serias. Ha habido informes preocupantes de sistemas de IA que participan en interacciones dañinas con usuarios jóvenes, incluidos casos de autolesiones. Esos riesgos merecen atención. Pero exigen soluciones específicas, como mejores salvaguardas y aplicación contra actores maliciosos, no restricciones generalizadas. Los patrocinadores del proyecto de ley dicen que se dirigen a los peores escenarios, pero el proyecto de ley regula el uso cotidiano. ### Las Amplias Definiciones de la Ley GUARD Abarcan Herramientas Cotidianas El problema comienza con cómo el proyecto de ley define un "chatbot de IA". Cubre cualquier sistema que genere respuestas que no estén completamente preescritas por el desarrollador u operador. Una definición tan amplia abarca la funcionalidad básica de todas las herramientas impulsadas por IA. Luego está la definición de "compañero de IA", que los menores tienen prohibido usar por completo. Un compañero de IA es cualquier chatbot que produce respuestas similares a las humanas y está diseñado para "fomentar o facilitar" la interacción interpersonal o emocional. Eso puede sonar dirigido a "amigos" simulados o chatbots de terapia. Pero en la práctica, es mucho más difuso. Los chatbots modernos están diseñados para ser conversacionales y útiles. Un ayudante de tareas podría decir "buena pregunta" antes de guiar a un estudiante a través de un problema. Un chatbot de atención al cliente puede responder empáticamente a una queja ("Lamento que tenga este problema"). Un asistente de propósito general podría hacer preguntas de seguimiento. Todas estas podrían considerarse como facilitadoras de interacción "interpersonal", lo que activaría la Ley GUARD. Ante fuertes multas y límites poco claros, es poco probable que las empresas se arriesguen a permitir que los jóvenes utilicen sus herramientas en línea. Bloquearán a los menores por completo o despojarán a sus herramientas de algo menos útil para todos. El resultado no es una salvaguarda limitada, sino una restricción amplia de las interacciones en línea cotidianas. ### ¿Pregunta de Tarea? Muestra tu ID y Llama a tus Padres Comencemos con un estudiante que recibe ayuda con la tarea. Bajo la Ley GUARD, el servicio debe verificar la edad del usuario utilizando más que una simple casilla de verificación; debe basarse en una medida de "verificación de edad razonable", que podría requerir una identificación gubernamental o un sistema de verificación de edad de terceros. Si el sistema determina que un usuario es menor de 18 años, la empresa debe decidir si su herramienta califica como "Compañero de IA". Si existe algún riesgo de que lo haga, la medida más segura es bloquear el acceso por completo. La misma lógica se aplica a la atención al cliente cotidiana. Un adolescente que intenta solucionar un problema con un pedido es dirigido a un chatbot, y la empresa se enfrenta a una elección: construir un sistema completo de verificación de edad para una interacción rutinaria, o restringir el acceso para evitar responsabilidades. Muchos optarán por lo último. Esta no es una restricción limitada dirigida a algunos productos riesgosos. Es un régimen de cumplimiento que impulsa a las empresas a bloquear o limitar cualquier producto que genere texto para menores, en general. ### Verificaciones de ID para Todos La Ley GUARD no solo afecta a los menores. El proyecto de ley da un gran paso hacia un internet que solo funciona cuando los usuarios están dispuestos a cargar una identificación válida o cumplir con otros esquemas invasivos de verificación de edad. Las empresas deben verificar la edad de cada usuario, no a través de una simple autodeclaración, sino a través de un sistema de "verificación de edad razonable" vinculado al individuo. En la práctica, eso significa recopilar información personal sensible: identificaciones gubernamentales, datos financieros o identificadores biométricos. Las empresas pueden externalizar la verificación, pero siguen siendo legalmente responsables. Y la ley requiere verificación continua, por lo que no es una verificación única. Peor aún, los estudios demuestran consistentemente que millones de personas tienen información desactualizada en sus identificaciones, como una dirección antigua, o no tienen identificación gubernamental. Si los servicios requieren identificación, muchas personas sin identificación actual o sin ninguna serán excluidas. Y para aquellos que *sí* tienen una identificación que cumple, entregar esta información repetidamente crea riesgos obvios. Las bases de datos de información de identidad sensible se convierten en objetivos de brechas. El uso anónimo o seudónimo de herramientas en línea se vuelve más difícil o imposible. Para mantener a los menores alejados de ciertos chatbots, la Ley GUARD requeriría que todos demuestren quiénes son solo para usar herramientas básicas en línea. Es un intercambio costoso. Y en realidad no aborda los daños específicos que se supone que el proyecto de ley debe resolver. ### Definiciones Vagas, Penalidades Enormes El amplio alcance de la Ley GUARD se aplica con fuertes penalidades. Las empresas pueden enfrentar multas de hasta $100,000 por violación, aplicadas por funcionarios federales y estatales. Al mismo tiempo, términos clave como "compañero de IA" se basan en conceptos vagos como "interacción emocional". Esa combinación conducirá a un bloqueo excesivo. Ante la incertidumbre legal y la seria responsabilidad, las empresas no analizarán pequeñas distinciones. Restringirán el acceso, limitarán las funciones o bloquearán a los menores por completo. Ese es el desafortunado resultado de la Ley GUARD, a pesar de que las preocupaciones que la animan merecen ser corregidas. Pero los amplios términos de la Ley GUARD se aplicarán mucho más allá de los escenarios preocupantes. Al final, eso significa un internet más restringido y más vigilado. Los adolescentes perderían el acceso a herramientas que utilizan para la escuela y las tareas cotidianas. Todos los demás enfrentan nuevas barreras, incluidas las verificaciones de identidad. Los desarrolladores más pequeños, que no pueden absorber los costos de cumplimiento y el riesgo legal, serían eliminados, dejando a las empresas más grandes aún más dominantes. Los jóvenes, y todas las personas, merecen protección contra productos genuinamente dañinos. Pero este proyecto de ley no lo hace. Cambia privacidad, acceso y tecnología útil a cambio de un sistema contundente que falla en su objetivo. El Congreso podría actuar pronto. Diles que rechacen la Ley GUARD. [TOMA ACCIÓN](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act%20target=) [Dile al Congreso: di](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) no a las verificaciones de identidad en línea obligatorias