Tras las críticas, los legisladores han reducido el alcance de la **Ley GUARD**, un proyecto de ley destinado a restringir el acceso de los menores a ciertos sistemas de IA. La versión anterior podría haberse aplicado de manera general a casi cualquier chatbot o herramienta de búsqueda impulsada por IA. El proyecto de ley modificado se centra de manera más específica en los llamados "compañeros de IA", sistemas conversacionales diseñados para simular interacciones emocionales o interpersonales con los usuarios. Este cambio aborda algunas de las preocupaciones más amplias planteadas sobre la propuesta original, aunque persisten algunas dudas sobre el alcance del proyecto de ley. En resumen: el proyecto de ley revisado aún crea problemas serios para la privacidad, la libertad de expresión en línea y la elección parental. [TOMA ACCIÓN](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) [Dile al Congreso: opónte a la Ley GUARD](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) La nueva Ley GUARD aún exige que las empresas que ofrecen compañeros de IA implementen sistemas engorrosos de verificación de edad vinculados a las identidades del mundo real de los usuarios. Incluso los padres que desean específicamente que sus hijos adolescentes utilicen estos sistemas aún enfrentarían obstáculos significativos. Una familia podría decidir que una herramienta de IA conversacional ayuda a un adolescente aislado a practicar la interacción social o a participar en juegos de rol creativos inofensivos. Un padre desplegado en el ejército podría configurar un narrador de IA persistente para un niño más pequeño. Bajo el proyecto de ley revisado, esos usuarios aún podrían enfrentar verificaciones de edad obligatorias vinculadas a información personal o financiera sensible antes de que ellos o sus hijos puedan usar estos servicios. El proyecto de ley revisado también deja definiciones importantes poco claras, al tiempo que aumenta drásticamente las sanciones para los desarrolladores y las empresas que se equivoquen en esos juicios. El Congreso redujo el alcance de la Ley GUARD. Pero todavía está tratando de resolver un problema social complicado con estándares legales vagos, responsabilidad pesada y sistemas de verificación que invaden la privacidad. ### La Verificación de Edad Intrusiva Permanece en el Proyecto de Ley La Ley GUARD revisada aún exige que las empresas que ofrecen compañeros de IA verifiquen que los usuarios son adultos a través de un sistema de "verificación de edad razonable". El proyecto de ley permite un conjunto más amplio de métodos de verificación que la versión anterior, pero aún están vinculados a la identidad del mundo real de un usuario, como registros financieros o cuentas verificadas por edad de un sistema operativo móvil o una tienda de aplicaciones. Ese enfoque aún plantea serias preocupaciones de privacidad y acceso. Millones de estadounidenses no tienen una identificación gubernamental actual, cuentas en bancos importantes o acceso estable a los tipos de sistemas de identidad digital que contempla el proyecto de ley. Incluso para aquellos que sí los tienen, exigir la verificación vinculada a la identidad para acceder a herramientas de expresión en línea crea riesgos reales para la privacidad, el anonimato y la seguridad de los datos. Muchas personas se sienten [justificadamente incómodas](https://www.eff.org/pages/age-verification-systems-are-surveillance-systems#main-content) con los sistemas de verificación de edad y pueden simplemente renunciar a usar estos servicios en lugar de comprometer su privacidad y seguridad. La definición revisada de "compañero de IA" también es más limitada que antes, pero es poco clara en los márgenes. El proyecto de ley ahora se centra en sistemas que "participan en interacciones que involucran divulgaciones emocionales" por parte del usuario, o presentan una "identidad, persona o personaje persistente". La **Electronic Frontier Foundation (EFF)** agradece que los autores reconocieran que la definición anterior podría aplicarse a una variedad de sistemas de IA que no son chatbots, incluidos los motores de búsqueda de Internet. Pero la definición reducida podría interpretarse para aplicarse también a una variedad de herramientas de chat que no son compañeros de IA. Por ejemplo, muchos sistemas conversacionales en línea modernos reconocen y responden cada vez más a las emociones de los usuarios. Los sistemas de atención al cliente, incluidos los que funcionan completamente con humanos y que existían mucho antes de los chatbots de IA, han sido diseñados durante mucho tiempo para reconocer la frustración y responder con empatía. A medida que la IA conversacional se vuelve más sensible a las emociones, los esfuerzos de un chatbot de atención al cliente para empatizar pueden incluirlo dentro de la definición del proyecto de ley. ### Sanciones Mayores, Mayores Incentivos para Restringir el Acceso El proyecto de ley revisado también aumenta drásticamente las sanciones. En lugar de $100,000 por violación, las empresas, incluidos los pequeños desarrolladores, pueden enfrentar multas de hasta $250,000 por violación, aplicadas por funcionarios federales y estatales. Ese tipo de responsabilidad crea incentivos para restringir excesivamente el acceso, especialmente para los menores. Los desarrolladores más pequeños, en particular, pueden decidir que es más seguro bloquear por completo a los usuarios más jóvenes, deshabilitar las funciones conversacionales o evitar el desarrollo de ciertas herramientas por completo, en lugar de arriesgarse a sanciones severas bajo estándares vagos. Las preocupaciones que impulsan este proyecto de ley son reales. Algunos sistemas de IA han tenido interacciones preocupantes con usuarios vulnerables, incluidos menores. Pero la respuesta correcta a eso es la aplicación selectiva contra los malos actores y las leyes de privacidad que nos protegen a todos. La Ley GUARD revisada, en cambio, responde con un sistema que invade la privacidad y que restringe el derecho a hablar, leer e interactuar en línea. El Congreso mejoró este proyecto de ley, pero las preocupaciones centrales de la EFF sobre la libertad de expresión, la privacidad y la seguridad persisten. [TOMA ACCIÓN](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) [Dile al Congreso: opónte a la Ley GUARD](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act)