Cuando los ataques con misiles y drones iraníes contra los Emiratos Árabes Unidos comenzaron a principios de este año, las leyes de ciberdelincuencia también cobraron protagonismo a medida que el conflicto se desarrollaba en el cielo, y en línea. Las autoridades anunciaron arrestos vinculados a videos engañosos, clips generados por IA, filmaciones ilegales y la difusión de desinformación. Para muchos residentes, la reacción fue de sorpresa: ¿Cómo podía una captura de pantalla, un video reenviado o una publicación en redes sociales convertirse en un asunto criminal? La respuesta reside en los marcos legales que ya estaban vigentes. En tiempos normales, muchas formas de mala conducta en línea pueden acarrear sanciones bajo las leyes de ciberdelincuencia de los **EAU**. Pero durante crisis, emergencias o desastres, las apuestas aumentan considerablemente. El Artículo 52 de la ley de los EAU penaliza el uso de Internet para difundir noticias falsas, rumores engañosos o contenido contrario a los anuncios oficiales, así como material que pueda perturbar la paz pública, sembrar el pánico o dañar el orden público. En circunstancias normales, la pena mínima es de un año de prisión y una multa de 100.000 dirhams emiratíes. Durante epidemias, crisis, emergencias o desastres, esas cifras se duplican a un mínimo de dos años y 200.000 dirhams emiratíes. El conflicto reciente no creó una nueva ley. Desencadenó sanciones más estrictas bajo una que ya existía. El consultor legal **Ahmed Elnaggar**, socio director de **Elnaggar & Partners**, afirma que la justificación de los arrestos relacionados con la actividad en línea es coherente con ese marco. "El contenido compartido durante emergencias se evalúa no solo por su precisión, sino también por su impacto potencial en la estabilidad, la seguridad y la percepción pública", dice. "Lo que podría parecer un comentario o una documentación puede, en tales contextos, interpretarse como una comunicación dañina o ilegal". Las autoridades ordenaron el arresto de acusados de publicar videos engañosos, incluidos clips generados por IA, y de circular material considerado perjudicial para el orden público y la seguridad. La **Policía de Abu Dhabi** también anunció el arresto de 375 personas por fotografiar ilegalmente lugares designados y difundir desinformación en línea. Desde un punto de vista legal, dice Elnaggar, todo contenido de fuentes no verificadas o no oficiales durante un conflicto conlleva un riesgo grave. "Solo el contenido emitido por autoridades públicas oficiales y aprobadas de los EAU debe considerarse seguro para compartir", afirma. Mucho antes del conflicto reciente, el marco de ciberdelincuencia de los EAU siempre se ha extendido más allá del hacking, las contraseñas robadas y el fraude en línea. Bajo el Decreto-Ley Federal N.º 34 de 2021, también cubre violaciones de la privacidad, información falsa, uso indebido de plataformas digitales, difamación en línea y otras formas de conducta dañina en línea. Para residentes, turistas, creadores y cualquier persona con un smartphone, la lección práctica es simple: algunos hábitos comunes en línea pueden tener implicaciones legales. ## Cuando una captura de pantalla deja de ser inofensiva Las capturas de pantalla se han convertido en un lenguaje propio. Documentan conversaciones, resuelven discusiones, proporcionan pruebas en disputas y, ocasionalmente, no tienen otro propósito que hacer que un chat grupal sea brevemente más interesante. Pero una vez que un intercambio privado se copia y comparte, puede que ya no se trate como privado, y la intención no siempre es el único factor considerado bajo la ley. Elnaggar lo expresa claramente: "La ley no distingue entre publicación formal y intercambio informal cuando el resultado es el mismo". Una captura de pantalla se vuelve legalmente problemática, dice Elnaggar, cuando expone comunicaciones privadas sin consentimiento, distorsiona el contexto de lo que se dijo o contribuye a un daño reputacional. "La ley asume la responsabilidad en el punto de divulgación", dice Elnaggar. "Incluso si el contenido se compartió originalmente en confidencialidad entre dos partes, redistribuirlo puede transformar un intercambio privado en un acto mediático regulado con consecuencias legales". Muchos usuarios asumen que la intención es el factor decisivo. La ley, en términos generales, no lo es. ## Reenviar todavía cuenta Una idea errónea relacionada es que solo la persona que creó el contenido problemático corre algún riesgo. Que la persona que escribió el mensaje, filmó el video, inició el rumor, no la persona que simplemente lo transmitió, es la culpable. Eso no se sostiene bajo la ley de los EAU. La definición legal de actividad mediática es lo suficientemente amplia como para abarcar no solo a los creadores originales, sino a cualquiera que participe en la circulación de contenido. "La publicación y la republicación se tratan de la misma manera. La responsabilidad se adjunta al acto de publicación en sí", dice Elnaggar.