## Privacidad bajo ataque: Grandes tecnológicas supuestamente ignoran señales de exclusión, violando ley de California Nueva investigación indica que varias grandes empresas tecnológicas están potencialmente incumpliendo la ley de California al colocar cookies publicitarias en los navegadores de los usuarios incluso después de que estos hayan rechazado ser rastreados. La auditoría, realizada por la organización de privacidad **webXray**, examinó el tráfico web de California en marzo y encontró un desprecio generalizado por las preferencias de privacidad de los usuarios. ### Los Hallazgos El informe de **webXray** alega que 194 servicios de publicidad en línea están ignorando las señales de exclusión estándar a nivel mundial, específicamente el **Control Global de Privacidad (GPC)**. El **GPC** está diseñado para señalar automáticamente la preferencia de exclusión de un usuario a los sitios web a través de una extensión del navegador. California ha tomado medidas previamente contra empresas que ignoran las señales **GPC**, multando a **Sephora** con $1.2 millones en 2022 y a **Disney** con $2.75 millones en febrero por violaciones similares. ### Alegaciones contra gigantes tecnológicos Según el informe, **Google** supuestamente ignoró las solicitudes de exclusión el 86% de las veces. El informe incluye imágenes que supuestamente muestran a los servidores de **Google** respondiendo a las señales de exclusión con comandos para crear cookies publicitarias.  **Microsoft** supuestamente no cumplió con las solicitudes de exclusión el 50% de las veces, empleando un método similar a **Google** al emitir comandos para crear cookies a pesar de la señal de exclusión. La tasa de fallo de exclusión de **Meta** fue supuestamente del 69%. El informe afirma que el código de **Meta** carece de verificaciones para las señales de exclusión global, lo que lleva a la carga incondicional, el seguimiento de eventos y la colocación de cookies independientemente de las preferencias del usuario. ### Respuestas de las empresas Un portavoz de **Google** declaró que el informe se basa en un "malentendido fundamental de cómo funcionan nuestros productos", afirmando que cumplen con las exclusiones proporcionadas por los anunciantes y editores según lo exige la ley. Un portavoz de **Microsoft** enfatizó el compromiso de la empresa con la privacidad del consumidor, afirmando que cuando se recibe una señal **GPC**, el usuario queda excluido de compartir datos personales con terceros para publicidad personalizada. También señalaron que ciertas cookies son necesarias para fines operativos y pueden colocarse incluso con una señal **GPC**. Un portavoz de **Meta** desestimó la investigación como una "patente estratagema de marketing" que tergiversa cómo funciona la configuración del **Control Global de Privacidad** y el papel de **Meta**. Argumentaron que la configuración de control restringe cómo se comparten los datos, no cómo se recopilan, y que los anunciantes deben obtener el derecho a compartir información con **Meta**. html <a rel="noopener" href="https://www.recordedfuture.com/?utm_source=therecord&amp;utm_medium=ad"><figure><img src="https://cms.therecord.media/uploads/2025_0514_Record_Ads_970x250_1_d144dbf901.png" data-nimg="1" decoding="async" height="500" width="1000" alt="Recorded Future"></figure></a>