Una propuesta significativa para establecer una **Fuerza Cibernética de EE. UU.** como la última rama militar fue derrotada por poco esta semana en el **Comité de Servicios Armados del Senado**. La enmienda, impulsada por la **senadora Kirsten Gillibrand (D-NY)**, tenía como objetivo crear un servicio enfocado en lo digital como parte del proyecto de ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2027, que tiene un costo cercano a los $1.2 billones. La enmienda fue derrotada por un estrecho margen de 14-13 votos durante deliberaciones a puerta cerrada. Fuentes del Congreso, hablando anónimamente, indicaron que nueve demócratas y cuatro republicanos apoyaron la medida. ### Posponiendo para un Estudio de Viabilidad El argumento principal en contra de la creación inmediata de una Fuerza Cibernética se centró en el estudio de viabilidad en curso por parte de la **Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM)**. Este estudio, también impulsado por la senadora Gillibrand, fue ordenado en un plan de defensa anterior y se espera que concluya a finales de este año. Los responsables políticos en gran medida acordaron que es necesaria una comprensión integral de las implicaciones antes de dar un paso tan monumental. La votación reñida, a pesar de la falta de un estudio exhaustivo del Congreso sobre una Fuerza Cibernética, resalta una creciente frustración bipartidista en Capitol Hill. Esta frustración proviene del percibido fracaso crónico de las ramas militares existentes para abastecer adecuadamente al **Comando Cibernético de EE. UU.** con personal preparado para contrarrestar adversarios en línea sofisticados como **China** y **Rusia**. El **senador Mike Rounds (R-SD)**, quien preside el subcomité cibernético de Servicios Armados, reconoció la revisión en curso: "No estamos seguros de que este sea el momento adecuado", declaró, citando la revisión de la NASEM y la naturaleza rápidamente cambiante de la ciberseguridad, particularmente con el advenimiento de la **Inteligencia Artificial (IA)**. A principios de este mes, una comisión independiente publicó un informe detallando cómo EE. UU. podría establecer una séptima rama militar. Este informe estimó que una nueva rama cibernética uniformada costaría hasta $11 mil millones y comprendería aproximadamente 33,000 tropas, incluidos 20,000 miembros en servicio activo. Se creía ampliamente que la enmienda de la senadora Gillibrand reflejaba estas recomendaciones, incluido el anidamiento de la Fuerza Cibernética dentro del Ejército, similar a cómo opera la **Fuerza Espacial** bajo la Fuerza Aérea. Un portavoz de la senadora Gillibrand afirmó su compromiso: "Seguimos optimistas sobre la Fuerza Cibernética y la senadora continuará presionando por su creación." ### Un Nuevo Rol 'Dual-Hat' para el Liderazgo Cibernético Si bien la propuesta de la Fuerza Cibernética no se incluyó en el extenso proyecto de ley de defensa, la legislación sí incluye una reorganización significativa de las oficinas cibernéticas del **Departamento de Defensa**. El proyecto de ley propone la creación de un nuevo **Subsecretario de Defensa para Ciber, Información y Redes**. Este rol tendría un "doble sombrero" (dual-hatted), sirviendo simultáneamente como el **Director de Información (CIO) del Pentágono** y el asesor cibernético principal del **Secretario de Defensa**. Esta disposición, que entrará en vigor en dos años, tiene como objetivo abordar proactivamente las tensiones continuas entre el CIO y el **subsecretario de defensa para política cibernética**. En el centro de la discrepancia ha estado una interpretación diferente de lo que constituyen las operaciones cibernéticas. La oficina del subsecretario ha reclamado históricamente autoridad legal sobre tales esfuerzos, mientras que el CIO ha equiparado estas actividades con la ciberseguridad en su totalidad, colocándolas bajo el ámbito de su organización. Como señaló un funcionario del Congreso, en una era de modelos avanzados de IA en el dominio cibernético y de redes, existe una necesidad crítica de "alinear, de crear unidad de política y mecanismos de cumplimiento en la protección de nuestras redes". La nueva oficina está diseñada para "minimizar parte de la fricción inherente que ha surgido con el tiempo, a medida que estos dos roles han madurado." El senador Rounds enfatizó que el puesto previsto, confirmado por el Senado, "literalmente elevaría lo cibernético a un nivel superior al que está hoy y eliminaría cualquier fricción entre dos oficinas: una diseñada para identificar operaciones ofensivas y defensivas, y el CIO, que son las plataformas sobre las que esto reside."