La lucha continua del **Departamento de Defensa** con **Anthropic** sobre el uso de IA para vigilancia masiva resalta un debate crítico. Ahora, la **GSA** intenta reescribir las reglas de adquisición gubernamental, lo que podría exacerbar estas preocupaciones. ### Adquisición como Política El uso de la adquisición para lograr objetivos políticos es una práctica común. Los gobiernos asignan recursos a proyectos que se alinean con el interés público, como software de código abierto o el derecho a reparar, mientras evitan aquellos con seguridad inadecuada, como se ha visto con contratistas dudosos y sus violaciones de datos. ### Nuevas Directrices de la GSA Las reglas propuestas por la **GSA**, destinadas a promover la innovación estadounidense en IA "ideológicamente neutral", van mucho más allá. Los comentarios presentados por el **Center for Democracy and Technology**, el **Protect Democracy Project** y el **Electronic Privacy Information Center** revelan disposiciones que podrían hacer que las herramientas de IA sean menos seguras y menos útiles. Puedes leer los comentarios completos [aquí](https://www.eff.org/document/gsar-552239-7001-basic-safeguarding-artificial-intelligence-systems). ### "Todos los Fines Legales" Una preocupación clave es el requisito de que los contratistas licencien sus sistemas de IA al gobierno para "todos los fines legales". Dada la historia del gobierno de interpretaciones legales expansivas y prácticas de vigilancia, esto plantea serios riesgos para la privacidad. El potencial de uso indebido de datos personales es significativo, incluso para datos burocráticos rutinarios. ### Desactivación de Salvaguardas de Seguridad Las reglas preliminares también exigen que "los Sistemas de IA no se negarán a producir resultados de datos o realizar análisis basados en las políticas discrecionales del Contratista o Proveedor de Servicios". Esto significa que las empresas pueden verse obligadas a desactivar las salvaguardas de seguridad si el gobierno solicita datos que esas salvaguardas de otro modo bloquearían. Limitar las salvaguardas necesarias es un enfoque equivocado, dadas las preocupaciones públicas sobre la seguridad de la IA. ### Otros Problemas Más allá de estos problemas importantes, las reglas preliminares contienen otros elementos problemáticos, incluidos requisitos tecnológicamente incoherentes "anti-Woke". La preocupación general es que la propuesta no promueve la privacidad, la seguridad y la innovación tecnológica responsable. Los críticos instan a la **GSA** a reconsiderar y revisar las reglas para servir mejor al interés público.