X desafía orden de privacidad de la FTC: Una prueba para la protección de datos en la era Musk
La **Comisión Federal de Comercio (FTC)** está revisando una orden de acuerdo de 2022 contra **Twitter** (ahora **X**), que multó a la empresa con $150 millones por usar de manera engañosa datos de seguridad de usuarios para publicidad dirigida. **X** ha solicitado a la **FTC** que modifique o anule la orden, argumentando que la empresa original ya no existe, el nuevo liderazgo ha implementado sólidos programas de privacidad y los términos actuales imponen costos innecesarios.
La **Comisión Federal de Comercio (FTC)** anunció el miércoles que está considerando si modificar o anular por completo una orden de acuerdo de 2022 con **Twitter**, ahora renombrada como **X**.
El acuerdo original surgió de las acusaciones de que **Twitter** utilizó datos de seguridad de cuentas, como números de teléfono y direcciones de correo electrónico proporcionados para la autenticación de dos factores, para respaldar su negocio de publicidad dirigida.
### El Acuerdo Original y las Alegaciones
En mayo de 2022, la **FTC** y el Departamento de Justicia anunciaron un acuerdo de $150 millones con **Twitter**, junto con una prohibición para que la empresa se beneficie de lo que la **FTC** describió como "datos recopilados de manera engañosa". La agencia alegó que las prácticas de **Twitter** violaron una orden de 2011 que prohibía a la firma tergiversar sus medidas de privacidad y seguridad.
"**Twitter** obtuvo datos de los usuarios con el pretexto de aprovecharlos con fines de seguridad, pero luego terminó usándolos también para dirigir anuncios a los usuarios", declaró en ese momento la presidenta de la **FTC**, **Lina Khan**. "Esta práctica afectó a más de 140 millones de usuarios de **Twitter**, al tiempo que impulsó la principal fuente de ingresos de **Twitter**".
### Petición y Argumentos de X
**X**, que pasó a ser propiedad de **Elon Musk** en octubre de 2022 y fue renombrada en 2023, ha presentado una petición ante la **FTC** argumentando que los términos del acuerdo son injustos y ya no son relevantes. Según el llamado a comentarios públicos de la **FTC**, **X** sostiene que la orden se emitió contra una empresa que "ya no existe", que los empleados responsables del supuesto esquema ya no están en **X**, y que la empresa ha establecido desde entonces un programa de privacidad y protección de datos "de clase mundial".
Además, **X** argumenta que la orden "ya no cumple ningún propósito regulatorio válido, imponiendo millones de dólares en costos innecesarios para abordar obligaciones y protecciones ya requeridas por regímenes de privacidad nacionales e internacionales y marcos reconocidos por la industria que **X** Corp. sigue", como se detalla en el [comunicado de prensa](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2026/06/ftc-seeks-comment-x-corp-petition-set-aside-or-modify-ftc-order-concerning-twitter) de la **FTC**. El gigante tecnológico también afirma que anular la orden se alinea con los principios de la Primera Enmienda y es "crítico para avanzar en el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial".
### Período de Comentarios Públicos en Curso
La **FTC** ha invitado a comentarios públicos sobre si debe modificar o anular la orden. Este período de comentarios públicos está abierto hasta el 2 de julio, después de lo cual la agencia decidirá los próximos pasos. Esta decisión podría tener implicaciones significativas para la forma en que los organismos reguladores hacen cumplir los acuerdos de privacidad de datos, especialmente cuando las empresas experimentan cambios importantes de propiedad y cambio de marca.