## La CFA poursuit Meta pour des publicités frauduleuses La **Consumer Federation of America (CFA)** a intenté une action en justice contre **Meta** mardi, alléguant que la gestion des escrocs sur ses plateformes par l'entreprise viole les lois de protection des consommateurs de Washington, DC. Alors que de nombreuses arnaques en ligne impliquent une prise de contact directe avec les victimes, le procès de la CFA se concentre sur les publicités frauduleuses dont Meta aurait profité et permis la prolifération, malgré des affirmations publiques de prendre la fraude au sérieux. Le procès cite des publicités dans la bibliothèque publicitaire de Meta qui, selon la CFA, sont des arnaques bien connues, y compris celles ciblant les personnes par année de naissance et faisant la promotion de faux chèques gouvernementaux ou d'iPhones gratuits. Dans une déclaration, le porte-parole de **Meta**, Chris Sgro, a déclaré : « Ces allégations déforment la réalité de notre travail et nous les combattrons. » Ben Winters, directeur de l'IA et de la confidentialité des données à la CFA, a déclaré à WIRED que des publicités douteuses peuvent être facilement trouvées en recherchant dans la bibliothèque publicitaire de Meta des mots-clés tels que « téléphone gratuit » et « chèque de relance ». Une recherche rapide a révélé des publicités pour des « chèques fiscaux secrets » menant à des sites Web promettant une « stratégie d'investissement à l'épreuve de la récession de Wall Street. » Meta n'a pas répondu aux questions concernant la légitimité de ces publicités. La CFA demande des dommages et intérêts, le recouvrement des profits illégaux et des réformes commerciales. Winters souligne la nécessité de supprimer les récidivistes et d'examiner attentivement les publicités promettant des programmes gouvernementaux inexistants avant qu'elles n'atteignent les consommateurs. ## L'historique de Meta avec les publicités frauduleuses **Meta** a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de l'utilisation généralisée de **Facebook**, **Instagram** et **WhatsApp** parmi les Américains. Un rapport de Reuters fin 2025 a détaillé des documents internes de Meta révélant la gestion de l'activité frauduleuse par l'entreprise. Une présentation estimait que les plateformes de Meta étaient impliquées dans un tiers de toutes les arnaques réussies aux États-Unis. Une autre revue interne aurait constaté qu'« il est plus facile de faire de la publicité pour des arnaques sur les plateformes Meta que sur Google. » Un document Meta de 2024 estimait que 10,1 % de ses revenus cette année-là – environ 16 milliards de dollars – provenaient d'arnaques ou de contenus interdits. Le **FBI** a estimé que les Américains ont perdu 16 milliards de dollars à cause de toutes les cybercriminalités en 2024. Meta a qualifié cette estimation de « brute et trop inclusive », affirmant que les revenus réels étaient inférieurs, mais a refusé de préciser de combien. Sgro a déclaré que Meta combat agressivement les arnaques, supprimant plus de 159 millions de publicités frauduleuses l'année dernière et supprimant 10,9 millions de comptes associés à des centres d'arnaques criminelles. En juin 2025, une coalition bipartite de procureurs généraux d'État a exhorté Meta à réprimer les publicités Facebook menant à des arnaques d'investissement sur WhatsApp, déclarant que les solutions de Meta étaient inefficaces. ## Batailles juridiques en cours Le bureau du procureur général des îles Vierges américaines a également intenté une action en justice contre Meta, alléguant un manque de répression des publicités frauduleuses et des tarifs plus élevés pour les publicités signalées comme frauduleuses. Ce procès est en cours. Winters a déclaré qu'il n'attendait pas d'action fédérale et appréciait le travail des procureurs généraux d'État, mais qu'il pensait que les consommateurs avaient besoin d'un soulagement immédiat. Il a souligné le rôle des organisations à but non lucratif pour combler les lacunes là où l'action gouvernementale fait défaut.