Les dépenses des campagnes fédérales et des comités d'action politique en matière de sécurité pendant le cycle électoral de 2024 ont été plus de cinq fois supérieures au montant dépensé avant l'élection de 2016, selon un nouveau rapport publié. Le rapport du **Security Project** du groupe non partisan **Public Service Alliance** note que l'augmentation des dépenses intervient alors que les menaces violentes contre les fonctionnaires et leurs familles augmentent à tous les niveaux de gouvernement. **Justin Sherman**, vice-président par intérim du Security Project et auteur du rapport, juge préoccupants les coûts croissants liés à la gestion de ces menaces et déclare que pour certains candidats, cela peut créer une pression financière supplémentaire. « Aucun candidat, quelle que soit sa couleur politique, quel que soit l'endroit où il se présente dans le pays, ne devrait avoir à peser le fait de servir dans la fonction publique face à des menaces contre lui ou sa famille », déclare Sherman. Une enquête récente du Minnesota Star Tribune a révélé que les menaces contre les employés du Capitole de l'État du Minnesota étaient passées de 18 incidents en 2024 à 92 en 2025, et que dans les deux premiers mois de 2026, il y en avait eu 45. D'autres recherches de la Public Service Alliance ont révélé que les menaces signalées contre les familles des fonctionnaires avaient augmenté de 3 700 % entre 2015 et 2025, et une enquête de 2025 du **Pew Research Center** a révélé qu'un nombre écrasant d'Américains, des deux côtés du spectre politique, convenaient que la violence à motivation politique était en augmentation. ### Les dépenses de sécurité numérique explosent Le rapport de la Public Service Alliance examine les données de dépenses suivies par la **Federal Election Commission** au cours des 10 dernières années. Bien qu'une grande partie des coûts identifiés dans le rapport soient liés à la sécurisation des événements de campagne, les dépenses en matière de sécurité numérique, telles que la suppression de données ou les services de surveillance des menaces en ligne, ont explosé. Selon le rapport, les campagnes et les comités ont dépensé un peu plus de 900 000 $ au cours du cycle 2023-2024, contre environ 184 000 $ au cycle huit ans auparavant, soit une augmentation de près de 400 %. Le rapport indique également que les dépenses visant à sécuriser les domiciles des candidats, telles que l'achat d'alarmes domestiques et de clôtures, ont également augmenté, doublant d'environ 130 000 $ au cours du cycle 2017-2018 à un peu plus de 300 000 $ au cours du cycle 2023-2024. Sherman affirme que les limitations des données de la FEC peuvent rendre difficile le suivi de la nature proactive ou réactive des dépenses de sécurité. Les formulaires de décaissement remplis par les campagnes ne nécessitent qu'une brève description de ce qui a été acheté et n'incluent généralement pas grand-chose d'autre. ### Réformes au niveau des États et mesures de sécurité personnelles Au niveau des États, les législatures envisagent des réformes qui garantiraient que les candidats politiques puissent payer pour sécuriser leurs bureaux, leurs domiciles et leurs informations personnelles pendant la campagne électorale. Actuellement, seule une poignée d'États ont des lois qui stipulent explicitement que les candidats peuvent utiliser des fonds de campagne pour payer la sécurité, déclare **Helen Brewer**, spécialiste principale des politiques à la **National Conference of State Legislatures (NCSL)**. Brewer indique que les législateurs ont déclaré avoir constaté une augmentation des menaces et des incidents, et que cela touche des personnes des deux côtés de l'échiquier politique dans divers États. « Ce sont des gens qui le voient partout, ce qui est malheureux », dit Brewer. **Mike McKell**, sénateur de l'État de l'**Utah**, est actuellement dans sa 14e année de mandat dans la législature de son État, qu'il exerce en plus d'être un avocat pratiquant. Ces dernières années, il dit que son cabinet d'avocats personnel a été vandalisé et que des collègues des deux côtés de l'échiquier ont vu leurs domiciles vandalisés, leurs pneus crevés et ont été ciblés d'autres manières. Mckell a récemment contribué à l'adoption d'une loi électorale qui contient des dispositions précisant que les candidats et les élus peuvent utiliser l'argent de leur campagne pour acheter des systèmes de sécurité pour leurs bureaux, leurs domiciles et leurs lieux d'affaires. (L'Utah a une législature à temps partiel.) McKell déclare : « La partie de mon projet de loi que je déteste le plus est celle concernant la sécurité, mais c'est parce que nous en avons besoin et parce que c'est un problème dans l'État de l'Utah. » **Bonnie Westlin**, sénatrice de l'État du Minnesota, faisait partie des législateurs ciblés cet été par un homme qui a tiré et tué sa collègue, la représentante Melissa Hortman, ainsi que le mari de Hortman, Mark. Cette session, elle et le sénateur d'État **John Hoffman**, qui a également été touché par le tireur avec sa femme la nuit où les Hortman ont été tués, ont présenté un projet de loi visant à faciliter la protection des candidats. S'il est adopté, le projet de loi exclurait les adresses des candidats des versions publiques des déclarations de campagne. Cela pourrait potentiellement rendre plus difficile pour des personnes comme le tireur, qui aurait été trouvé en possession de notes incluant les noms et adresses de plusieurs législateurs, de traquer et de harceler des candidats. Le projet de loi garantirait également que les candidats puissent dépenser de l'argent pour améliorer la sécurité de leurs domiciles sans que cela ne contribue à leur limite de dépenses de campagne. En plus des dépenses de campagne, la NCSL a récemment lancé en février un fonds qui permettrait aux États de fournir de l'argent à leurs législateurs pour investir dans leur sécurité personnelle. Les fonds, qui devraient être fournis équitablement à chaque législateur, quelle que soit son affiliation politique, pourraient être utilisés pour des services de surveillance de la vie privée ou des formations à l'autodéfense, déclare **Katie Zeigler**, directrice associée de la sensibilisation et de l'engagement de la NCSL. « Il y a eu beaucoup d'intérêt et de gratitude de la part des législateurs à qui nous avons parlé. » « Cela me brise le cœur que nous soyons arrivés à un point où se présenter à une élection signifie dans certains cas risquer sa vie, et dans le cas de Mark et Melissa, perdre réellement la vie », déclare Westlin à **WIRED**. « Ce n'est pas ce que devrait inclure le service public. Nous sommes tous ici pour faire le travail pour nos communautés et notre État. »