Les législateurs du Congrès avancent rapidement sur la **Loi GUARD**, une loi de vérification d'âge restreignant l'accès des mineurs à un large éventail d'outils en ligne, avec un vote clé attendu cette semaine. La proposition est présentée comme une réponse à des cas alarmants impliquant des « compagnons IA » et de jeunes utilisateurs vulnérables. Mais le texte de la loi va beaucoup plus loin et pourrait exiger des vérifications d'âge même pour les moteurs de recherche qui utilisent l'IA. [PRENEZ ACTION](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) [Dites au Congrès : opposez-vous à la loi GUARD](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) Si elle est adoptée, la Loi GUARD ne ciblera pas seulement une catégorie restreinte de chatbots risqués. Elle obligerait les entreprises à vérifier l'âge de *chaque* utilisateur, puis à bloquer toute personne de moins de 18 ans de l'interaction avec une vaste gamme de systèmes en ligne. Elle bloquerait les mineurs de l'accès aux outils en ligne de tous les jours, saperait le contrôle parental et forcerait les adultes à sacrifier leur vie privée. Ce faisant, elle obligerait les services à mettre en œuvre des systèmes de vérification d'âge restrictifs et **portant atteinte à la vie privée** pour tout le monde, pas seulement pour les enfants. Selon les définitions larges de la Loi GUARD, un lycéen pourrait être empêché de poser des questions sur des problèmes d'algèbre à des outils d'aide aux devoirs. Un adolescent essayant de retourner un produit pourrait être exclu d'un chat de service client standard. Les préoccupations derrière cette loi sont sérieuses. Il y a eu des rapports troublants de systèmes d'IA s'engageant dans des interactions nuisibles avec de jeunes utilisateurs, y compris des cas impliquant l'automutilation. Ces risques méritent une attention. Mais ils appellent des solutions ciblées, comme de meilleures protections et une application contre les acteurs malveillants, pas des restrictions généralisées. Les sponsors de la loi affirment qu'ils ciblent les pires scénarios, mais la loi réglemente l'utilisation quotidienne. ### Les Définitions Larges de la Loi GUARD Atteignent les Outils Quotidiens Le problème commence par la façon dont la loi définit un « chatbot IA ». Elle couvre tout système qui génère des réponses qui ne sont pas entièrement pré-écrites par le développeur ou l'opérateur. Une définition aussi large englobe la fonctionnalité de base de tous les outils basés sur l'IA. Ensuite, il y a la définition d'un « compagnon IA », que les mineurs ont l'interdiction totale d'utiliser. Un compagnon IA est tout chatbot qui produit des réponses semblables à celles d'un humain et est conçu pour « encourager ou faciliter » l'interaction interpersonnelle ou émotionnelle. Cela peut sembler viser des « amis » simulés ou des chatbots thérapeutiques. Mais en pratique, c'est beaucoup plus flou. Les chatbots modernes sont conçus pour être conversationnels et utiles. Un aide aux devoirs pourrait dire « bonne question » avant d'expliquer un problème à un élève. Un chatbot de service client peut répondre avec empathie à une plainte (« Je suis désolé que vous ayez ce problème. ») Un assistant généraliste peut poser des questions de suivi. Tout cela pourrait être considéré comme facilitant une interaction « interpersonnelle » et déclencher la Loi GUARD. Face à des sanctions sévères et à des limites floues, les entreprises ne prendront probablement pas le risque de laisser les jeunes utiliser leurs outils en ligne. Elles bloqueront les mineurs entièrement ou réduiront leurs outils à quelque chose de moins utile pour tout le monde. Le résultat n'est pas une protection ciblée, mais une restriction généralisée des interactions en ligne quotidiennes. ### Question de Devoirs ? Montrez votre Pièce d'Identité et Appelez vos Parents Prenons l'exemple d'un étudiant qui reçoit de l'aide pour ses devoirs. En vertu de la Loi GUARD, le service doit vérifier l'âge de l'utilisateur en utilisant plus qu'une simple case à cocher ; il doit s'appuyer sur une mesure de « vérification d'âge raisonnable », qui pourrait exiger une pièce d'identité gouvernementale ou un système de vérification d'âge tiers. Si le système détermine qu'un utilisateur a moins de 18 ans, l'entreprise doit décider si son outil est qualifié de « Compagnon IA ». S'il y a un risque, la mesure la plus sûre est de bloquer complètement l'accès. La même logique s'applique au service client quotidien. Un adolescent essayant de résoudre un problème de commande est dirigé vers un chatbot, et l'entreprise est confrontée à un choix : construire un système complet de vérification d'âge pour une interaction de routine, ou restreindre l'accès pour éviter la responsabilité. Beaucoup choisiront cette dernière option. Ce n'est pas une restriction ciblée visant quelques produits risqués. C'est un régime de conformité qui pousse les entreprises à bloquer ou à limiter tout produit qui génère du texte pour les mineurs, de manière générale. ### Vérifications d'Identité pour Tous La Loi GUARD n'affecte pas seulement les mineurs. La loi fait un grand pas vers un internet qui ne fonctionne que lorsque les utilisateurs sont prêts à télécharger une pièce d'identité valide ou à se conformer à d'autres dispositifs de vérification d'âge intrusifs. Les entreprises doivent vérifier l'âge de chaque utilisateur, non pas par une simple auto-déclaration, mais par un système de « vérification d'âge raisonnable » lié à l'individu. En pratique, cela signifie collecter des informations personnelles sensibles : pièces d'identité gouvernementales, données financières ou identifiants biométriques. Les entreprises peuvent externaliser la vérification, mais elles en restent légalement responsables. Et la loi exige une vérification continue, il ne s'agit donc pas d'une vérification unique. Pire encore, des études montrent systématiquement que des millions de personnes ont des informations obsolètes sur leurs pièces d'identité, comme une ancienne adresse, ou n'ont pas de pièce d'identité gouvernementale. Si les services exigent une pièce d'identité, de nombreuses personnes sans pièce d'identité valide ou sans aucune pièce d'identité seront exclues. Et pour ceux qui *ont* une pièce d'identité conforme, la remise répétée de ces informations crée des risques évidents. Les bases de données d'informations d'identité sensibles deviennent des cibles pour les violations. L'utilisation anonyme ou pseudonyme des outils en ligne devient plus difficile, voire impossible. Pour éloigner les mineurs de certains chatbots, la Loi GUARD obligerait tout le monde à prouver son identité juste pour utiliser les outils en ligne de base. C'est un compromis important. Et cela ne résout pas réellement les préjudices spécifiques que la loi est censée résoudre. ### Définitions Vagues, Pénalités Élevées La portée large de la Loi GUARD est appliquée par des pénalités sévères. Les entreprises peuvent encourir des amendes allant jusqu'à 100 000 $ par violation, appliquées par les autorités fédérales et étatiques. Parallèlement, des termes clés comme « compagnon IA » reposent sur des concepts vagues tels que « l'interaction émotionnelle ». Cette combinaison entraînera un sur-blocage. Face à l'incertitude juridique et à une responsabilité sérieuse, les entreprises ne distingueront pas les petites différences. Elles restreindront l'accès, limiteront les fonctionnalités ou bloqueront entièrement les mineurs. C'est le résultat malheureux de la Loi GUARD, même si les préoccupations qui l'animent méritent d'être résolues. Mais les termes larges de la Loi GUARD s'appliqueront bien au-delà des scénarios préoccupants. En fin de compte, cela signifie un internet plus restreint et plus surveillé. Les adolescents perdraient l'accès aux outils dont ils dépendent pour l'école et les tâches quotidiennes. Tous les autres seraient confrontés à de nouvelles barrières, y compris des vérifications d'identité. Les petits développeurs, incapables d'absorber les coûts de conformité et le risque juridique, seraient exclus, laissant les plus grandes entreprises encore plus dominantes. Les jeunes, et tous les gens, méritent d'être protégés des produits véritablement nuisibles. Mais cette loi ne le fait pas. Elle sacrifie la vie privée, l'accès et la technologie utile en échange d'un système brutal qui manque sa cible. Le Congrès pourrait agir bientôt. Dites-leur de rejeter la Loi GUARD. [PRENEZ ACTION](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act%20target=) [Dites au Congrès : n](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act)on aux vérifications d'identité en ligne obligatoires