Le district scolaire du comté de Breathitt demandait plus de 60 millions de dollars pour établir un programme abordant les problèmes de santé mentale et académiques liés à une utilisation excessive des médias sociaux. Bien que le montant de l'accord reste non divulgué, il fait suite à des accords similaires conclus avec **Snap**, **TikTok** et **YouTube**. ### Précédents juridiques et allégations Des décisions de justice récentes ont souligné la responsabilité potentielle des plateformes de médias sociaux. En mars, un jury a jugé **Meta** et **YouTube** responsables de la dépendance d'une jeune fille californienne aux médias sociaux, lui accordant 6 millions de dollars. De même, un jury du Nouveau-Mexique s'est prononcé contre **Meta**, accordant à l'État 375 millions de dollars dans une affaire soulignant la menace pour la sécurité et la santé mentale des enfants. Les plaignants dans l'affaire du comté de Breathitt ont accusé **Meta** de concevoir intentionnellement ses plateformes pour être addictives par le biais d'algorithmes nuisibles, de notifications push et de défilement infini. Ces choix de conception obligent prétendument les écoles à dépenser des ressources considérables pour lutter contre les problèmes qui en résultent. ### Revendications du district scolaire La plainte du district scolaire a condamné **Meta** et d'autres plateformes pour avoir exploité la neurophysiologie des systèmes de récompense du cerveau, alléguant qu'ils privilégient les profits en s'attaquant aux jeunes. « La jeunesse américaine manque de maturité émotionnelle, de contrôle des impulsions et de résilience psychologique pour percevoir, comprendre et combattre la manipulation et les dommages qui se produisent par le biais des plateformes de médias sociaux », a déclaré la plainte. Le district a affirmé avoir engagé des coûts substantiels pour suivre et traiter les conséquences de la dépendance aux médias sociaux, y compris les suicides, le cyberharcèlement et d'autres abus cybernétiques. Ils ont soutenu que leur budget existant est insuffisant pour faire face à la crise croissante de la santé mentale exacerbée par ces plateformes. « Malgré les meilleurs efforts du plaignant, la crise de santé mentale persiste, et le budget n'est pas suffisant pour prendre les mesures nécessaires pour y remédier pleinement », a noté la plainte. « Le plaignant a besoin de beaucoup plus de financement qu'il n'en a pour mettre en œuvre des programmes potentiellement salvateurs face à cette crise de santé mentale toujours croissante que les défendeurs ont contribué à créer. »