巨大テクノロジーを打倒したいのであれば、セクション230が必要になります。Open Social Webで構築されているパラダイムシフトは、コミュニティにソーシャルメディアインフラストラクチャの管理権を取り戻させ、エンシュティフィケーションされた巨大企業への依存を終わらせることができます。しかし、これらの既存企業が数百万ドル規模の訴訟を乗り越えられるとしても、230の保護なしでは、小規模ホストの革命は一つずつ排除されてしまう可能性があります。 私たちが知っているインターネットは、90年代の法律である**セクション230**の上に成り立っています。この法律は一般的に、インターネットユーザーは自身の発言に対して法的な責任を負うのであり、その発言をホストするサービスではない、と述べています。230の目的は、オンラインでの多様な発言の場を可能にすることであり、それが初期のインターネットを定義しました。これらの散在するオンラインコミュニティは、その後、オンラインでのあなたの声をコントロールすることに利益を見出した、少数の数十億ドル規模の企業に大部分が買収されてしまいました。批評家たちは、この新たな企業の支配力と監視について正当な懸念を抱いていますが、一部の人々は、管理権を取り戻すための最終手段として、セクション230の弱体化を求めています。 しかし、それは巨大テクノロジーにとって大きな贈り物であり、オンラインでの言論に対する企業および国家の支配を**実際に**弱体化させるための最良の機会にとって有害となるでしょう。 ### 巨大テクノロジーの打倒 私たちは、GoogleやMetaのような世界最大手の企業が主導権を握る、壁に囲まれた庭に私たちを閉じ込めるレガシーソーシャルメディアにうんざりしています。私たちのコミュニティと声は、億万長者のプラットフォームが私たちを監視し、裏切り、検閲する人質となっています。このフラストレーションを感じているのは私たちだけではなく、幸いなことに、人々は協力して別の道、すなわちOpen Social Webを構築しています。 この新しいインフラストラクチャは、初期のインターネットから相互運用性と分散化の原則を取り戻すことで、公共の利益を最優先します。要するに、プラットフォームよりもプロトコルを重視し、人々が他者とのつながりを所有できるようにします。Fediverseアプリの**Mastodon**やATmosphereアプリの**Bluesky**のいずれを選択しても、あなたのオーディエンスとコミュニティは手の届く範囲にとどまります。これは、オフラインでの生活に似たソーシャルメディアのビジョンです。誰とどのように連絡を取るかを自分で決め、中央集権的な権威がそのつながりを断ち切ると脅すことはできません。これは、広告主や権威主義者のためではなく、人間のためのソーシャルメディアです。 そのビジョンの背後には、オープンソーシャルメディアを実現するプロトコルの美しい混乱があります。各プロトコルはアプリケーションのユニークな言語であり、メッセージがどのように、どこに送信されるかを決定します。これはこれらのプロジェクトに大きな多様性をもたらす一方で、サーバーを立ち上げたり、アプリを開発したり、他者の発言をホストしたりするすべての人々が、セクション230を守る上で利害関係を持つことを意味します。 ### セクション230とは具体的に何ですか？ セクション230は、インターネットを機能させる米国の仲介者を保護することで、オンラインでの表現の自由を保護します。1996年に、新たに活発化するオンラインコミュニティを維持するために制定された230は、表現の自由の重要な保護**と**、自分のサイトに望まない発言をブロックまたはフィルタリングする能力を確立しました。その一部は「インターネットを創造した26語」として称賛されています。 > *「いかなるインタラクティブ・コンピューター・サービスのプロバイダーまたはユーザーも、他の情報コンテンツ・プロバイダーによって提供された情報のパブリッシャーまたはスピーカーとみなされない。」* 言い換えれば、この超党派の法律は、オンラインでの発言は仲介者、つまりユーザー間のメッセージを配信するサービスに依存していることを認識しており、配信するあらゆるメッセージに対してそれらを潜在的に責任を負わせることは、その発言を抑制するだけである、としています。直感的に、有害な発言が発生した場合、発言者自身が責任を負うべきです。その結果、他者の発言に基づくユーザーやサービスに対するほとんどの民事訴訟は迅速に却下され、民事訴訟の最も高額な部分を回避することができます。 しかし、セクション230は、オンラインで**あらゆるもの**をホストするためのライセンスではありませんでした。違法または有害なコンテンツを作成した企業を保護するものではありません。また、セクション230は、知的財産権の請求から企業を保護するものでもありません。 セクション230が実現したのは、オンラインコミュニティが自己組織化するための自由と柔軟性です。悪意のあるアクターがホストに深刻な法的脅威をさらすという懸念がないため、仲介者は自由にモデレートしたり、コミュニティ内のボランティアに委ねたりすることができます。 ### なぜOpen Social Webはセクション230を必要とするのか Fediverseのような分散型システムの驚異的な力は、何千もの小規模ホストがそれぞれホスティングの負担の一部を分担できる能力です。単一のサイトがすべての人にとって必要な仲介者として自身を主張することはできません。代わりに、すべてがメッセージが意図された受信者に届くように協力しなければなりません。その結果は、単一のデザインや命令よりも優れたものになります。それは、その部分の合計よりも大きい、中断に対して回復力のあるエコシステムであり、コミュニティガバナンスへのさまざまなアプローチによる自由な実験を可能にします。 しかし、オープンソーシャルウェブのクリプトナイトは、参加者が仲介者として直面する可能性のある責任です。より大きな責任の可能性は、法的脅威の形での強力な利害関係者からの干渉の増加、より多くの金銭的コスト、そしてモデレーションにおけるニュアンスのためのスペースの減少につながります。そして実際には、参加者はこれらのリスクを回避するためにホスティングを中止する可能性があります。最終的な結果は、最も大きく、最もリソースのあるオプションのみが生き残ることができるということです。 これは、MastodonインスタンスやBluesky PDSのようなOpen Social Webのホストだけの問題ではありません。米国では、セクション230の保護は、他人の発言を配布する際にインターネットユーザーにも適用されます。例えば、セクション230は、中傷的な声明を含む電子メールを転送するユーザーを保護します。オープンソーシャルウェブでは、共有、ブースト、引用を通じて他のユーザーにメッセージを転送する際に、あなたは他のユーザーの発言に対して責任を負いません。代替案は、ワンクリックで名誉毀損訴訟に巻き込まれる可能性のあるウェブになるでしょう。 セクション230は、インターネットサービスプロバイダー、コンテンツ配信ネットワーク、ドメインまたはホスティングプロバイダーのようなインフラストラクチャスタックにも適用されます。保護は、分散型メッシュネットワークの新しい実験的なインフラストラクチャにまで及びます。 米国内のインディーズ分散型プロジェクトの実現可能性に対する存亡の危機を超えて、230の保護を弱めることは、サービスの質を低下させることにもなります。オープンソーシャルウェブで、高度にキュレーションされたものから完全に自由放任なものまで、ソーシャルメディア体験をカスタマイズできるのは、法律がモデレーションアプローチにおけるプライベートな実験のためのスペースを許容する場合のみです。時代遅れのソーシャルメディア大手によってユーザーに強制されるアルゴリズム駆動のファイヤーホースは、広告主の金銭的利益によって推進されており、230後の世界ではさらに厳しく管理されるでしょう。 ### 230の擁護 230の保護を変更することを目的とした法律は、オープンソーシャルウェブのような分散型プロジェクトを、他に類を見ないほど不安定な立場に置きます。だからこそ、私たちは議員に対し、これらの影響を慎重に検討するよう強く求めます。また、より良いウェブの提唱者や構築者が、自分たちの仕事を可能にする法的ツールを注意深く擁護する必要がある理由でもあります。 オープンソーシャルウェブは、セクション230で私たちが保護しているものを体現しています。それは、コミュニティが管理する、真に民主的な公共の利益のインターネットを構築するための私たちの最良の機会です。