米国全土の立法者は、自州で販売される3Dプリンターに「プリントブロッカー」を搭載することを義務付ける法案を提案しています。この義務化された検閲ソフトウェアは、意図された目的では失敗する運命にありますが、これらのツールに依存するプロフェッショナルおよびホビイストのコミュニティに損害を与えることは避けられません。 3Dプリンターは、所有物の修理、家の装飾、フィギュアの印刷など、さまざまな用途で一般的に使用されています。ホビイストだけでなく、プロフェッショナルも部品のプロトタイピングや治具、小ロット製造、ワークスペースの整理などに3Dプリンターを使用しています。まれに、銃器の組み立てに必要な部品を印刷するために使用されたこともあります。 多くの州では、コンピューター制御の工作機械、いわゆる「コンピューター数値制御（CNC）マシン」や、ライセンスなしでの3Dプリンターによる銃器製造をすでに禁止しています。最近提案されている法案は、この禁止を施行するために、3Dプリンター（場合によってはCNCマシン）に技術的な制限を課そうとしています。 これは最悪のアイデアです。これらの義務化は実装が困難であり、プリンターユーザーをベンダーソフトウェアに閉じ込め、プリンターベンダーとユーザーの両方に一時的および継続的なコストを課し、他の管轄区域で使用される可能性のある3Dプリント検閲プラットフォームの基盤を築くことになります。これらの問題については、[本シリーズの第1部](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-anti-consumer-permission-print-part-1)でさらに詳しく説明しています。 しかし、現実的なレベルでは、これらの州の義務化は単なる願望的観測にすぎません。以下では、3Dプリンターの仕組み、これらの法律が銃器の印刷を阻止できない理由、そして通常の合法的な使用が提案されている網にどのように引っかかるのかを掘り下げていきます。 ### 3Dプリンターの仕組み この提案されている法案の影響を理解するために、3Dプリンターがどのように機能するかを少し知る必要があります。最も一般的なプリンターは、モーションプラットフォーム上のコンピューター制御のホットグルーガンに似た方法で動作します。温度を維持し、プラスチックをノズルから押し出し（押出し）、プラットフォームを移動させるための基本的なコマンドに従います。これらの動きを組み合わせて層を積み重ね、最終的な「プリント」を作成します。最新の3Dプリンターは、Wi-Fi接続やカメラ監視などの追加機能を備えていることが多いですが、根本的には非常にシンプルな機械です。 ほとんどの3Dプリンターで使用される基本的な命令は「ジオメトリックコード」または**G-Code**と呼ばれ、「プラスチックを押出しながら位置Aから位置Bへ移動する」といった非常に基本的な動きを指定します。部品を最終的に印刷するための一連のコマンドは、数千から数百万行のテキストファイルとしてプリンターに転送されます。プリンターは、何を作成しているか全体像を把握することなく、これらの指示に忠実に従います。 CNCマシンまたは3Dプリンターのために手動でG-Codeを作成することは可能ですが、その大部分はコンピューター支援製造（CAM）ソフトウェアによって生成されます。3Dプリンターでは、3Dモデルを多数の2Dスライスに分割してからモーション命令を生成するため、しばしば「スライサー」と呼ばれます。 この一般的なプロセスは、G-Code命令を使用して金属除去ツールをガイドするCNCマシンにも適用されます。CNCマシンは、以前から銃器製造およびファイル配布の禁止に含まれており、一部の法案でも標的となっています。 コンクリート、樹脂、金属、チョコレートなどの材料を、わずかに異なる方法で印刷する他の種類の3Dプリンターもあります。チョコレートで作られた銃器で危害を加える可能性がどれほど低いかに関わらず、これらすべてが提案されている要件の対象となります。 <table><tbody><tr><td><div><p><img title="くぼみと貫通穴のあるシンプルな長方形モデル" alt="くぼみと貫通穴のあるシンプルな長方形モデル" height="1514" width="1962" src="https://www.eff.org/files/2026/04/01/screenshot_2026-03-27_at_3.06.57_pm.png"></p><p>テストフィット用のシンプルな長方形3Dモデル</p></div></td><td><div><p><img title="3Dモデルのスライス時に生成されたg-codeの10024-10074行目" alt="3Dモデルのスライス時に生成されたg-codeの10024-10074行目" height="1578" width="978" src="https://www.eff.org/files/2026/04/01/screenshot_2026-03-27_at_3.04.25_pm.png"></p><p>シンプルな長方形モデル用にスライサーによって生成された173490行のG-Codeファイルの一部。</p></div></td></tr></tbody></table> シンプルな長方形部品用の173,490行のG-Codeファイルの一部。 ### 銃器検出はどのように機能するはずか？ これらの提案されている法律の下では、コンシューマー向け3Dプリンターのメーカーは、自社のプリンターが自社のソフトウェアでのみ動作するようにし、プリンター自体またはスライサーソフトウェアのいずれかに銃器検出アルゴリズムを実装する必要があります。これらのアルゴリズムは、既存のモデルの維持されたデータベースを使用して銃器ファイルを検出する必要があります。その後、プリンターベンダーは、州が維持する許可リストにプリンターが載っていることを確認してから、販売を提供できるようになります。 プリンターの所有者は、これらの侵入的なスキャン手順を回避したり、代替ソフトウェアをロードしたりした場合、犯罪者とみなされます。これは、プリンターメーカーがサポートを終了した場合にそうする可能性があります。規制されている州の既存の非準拠3Dプリンターの所有者は、中古市場で合法的にプリンターを再販できなくなります。 ### 実際には何が起こるか？ 提案されている法律では、スキャンをプリンター自体またはスライサーソフトウェアのいずれかで行うことが許可されていますが、現実はより複雑です。 多くの3Dプリンターの内部コンピューターは、計算能力とストレージ能力が非常に限られています。プリンターのコンピューターがG-Codeを3Dモデルにレンダリングして、禁止されているファイルのデータベースと比較することは不可能です。したがって、機械を介してこれを達成する唯一の方法は、すべてのプリンターファイルをクラウド比較ツールにアップロードすることであり、新たな遅延、エラー、および許容できないプライバシー侵害を引き起こします。 多くのベンダーは、代わりに、銃器検出を実装する特定の Слайсерにプリンターを永続的にリンクすることを選択します。これには、承認されたプリントのみが完了することを保証するためのG-Codeの暗号学的署名が必要であり、3Dプリンターの所有者をプリンターベンダーが選択した Слайсерに閉じ込めることになります。 実装の詳細にかかわらず、これらのアルゴリズムは、銃器の製造を実際に停止することなく、他の部品を印刷する3Dプリンターの能力を妨害します。ユーザーがモデルまたはG-Codeのいずれかの設計にわずかな変更を加えて検出を回避するには、ほとんどスキルを必要としません。また、印刷後に一部の変更を加えることで機能させることができる、不完全または装飾が施されたモデルを設計することも可能です。これは熟練したユーザーによって開拓されるでしょうが、今日の3Dプリント銃を設計したようなユーザーによって、一度設計と指示が出回れば、今日銃を印刷できる人なら誰でもそれに従うことができるようになります。 銃器部品の識別機能は、3Dプリンターメーカー、ひいてはそのエンドユーザーにもコストを課します。3Dプリンターメーカーは、これらのコストのかかるアルゴリズムを開発またはライセンスし、アルゴリズムと銃器モデルのデータベースの両方を継続的に維持および更新する必要があります。準拠できない古いプリンターは、禁止されている州で再販できなくなり、追加のE-wasteが発生します。 銃器を作成したい人々は依然としてそれを行うことができますが、他の機能部品を印刷している人々は、特に映画の小道具、子供のおもちゃ、または装飾モデルなど、実際の銃器または銃器部品に非常によく似ていることが多いものは、これらのアルゴリズムに巻き込まれる可能性が高いです。 ### これらの変更による影響は何ですか？ 製造ツールの能力に対する技術的な制限は、多くの理由で有害です。**EFF**は、この規制が3Dプリンターをプロプライエタリなベンダーソフトウェアにロックすることに特に懸念しています。ベンダーは、この義務化を利用して、社内材料のみをサポートし、消費者の選択肢を制限し、市場の力をさらに集中させることができます。