立法者が企業に、修正不可能なコードを書くための口実を与えると、それはすべての人にとって悲惨な結果をもたらします。今回、3Dプリンターが多数の州で標的となっています。たとえあなたが3Dプリンターを使ったことがなくても、これらのデバイスが生み出したオープンな共有財産から恩恵を受けてきたはずですが、それは今、脅威にさらされています。 これは、私たちが3Dプリンティングのために立ち上がった初めてのことではありません。これらのデバイスは様々な形態で存在し、多種多様な素材でほぼあらゆる形状を構築できます。これにより、命を救う医療機器から、猫用の小さなアイアンマンヘルメット、日常の修理に至るまで、あらゆるものに不可欠なものとなっています。数十年にわたり、これらのデバイスはイノベーションの確かな原動力であり、世界中のホビイスト、アーティスト、研究者にとって製造業の一端を民主化してきました。 私たち全員がこの草の根の創造性から恩恵を受け続けるためには、デジタル時代の約束の多くを損なってきたような企業の集中化のタイプから身を守る必要があります。残念ながら、一部の州議会議員は、プリンターベンダーに「エンシュティフィケーション（enshittification）」スイッチをインストールするよう要求することで、古い過ちを繰り返そうとしています。 米国では、最近3つの州が、商業用3Dプリンターメーカーは、プリンターが自社ソフトウェアでのみ動作するようにし、各プリントを禁止された形状（現時点では、ベンダーが銃のような形状と見なすもの）についてチェックする責任を負うことを提案しました。これらの「プリントブロック」アルゴリズムの2D版は、**HP**が有害なメッセージやレシピの印刷を禁止することを要求するようなものです。さらに悪いことに、一部の法案では、この検閲ソフトウェアを回避した人物、またはこれらの制限なしに古いプリンターを単に再販した人物に対して、**刑事罰**を導入する可能性があります。 これがデジタル著作権管理（**DRM**）のように聞こえるなら、あなたは注意を払っています。これはまさに、法を遵守するユーザーにとって頭痛の種とプライバシーのリスクを生み出し、独占欲のある者にとっては贈り物であり、提案が実際に標的としている犯罪者によって完全に回避される可能性のある規制の種類です。 ### イノベーションのゴースト化 「プリントブロック」は現在、不人気な標的に向かっています。それはゴーストガンです。これらは、追跡が困難で、他の銃規制を回避できる個人製造の銃器（PMF）です。提案されている規制が示唆していることとは対照的に、これらの銃はしばしば自宅で印刷されるのではなく、大量生産された組み立てキットやアクセサリーとしてオンラインで購入されます。 消費者向け3Dプリンターで生産をスケーリングすることは、高価で、エラーが発生しやすく、比較的遅いです。プリンターだけで機能する銃器をうまく作るには、3Dプリンターがこれらの制限の一部を超えて改善されたとしても、依然としてある程度の技術的なノウハウが必要です。とはいえ、無免許の銃器製造と販売については多くの懸念があります。まさにこれらの理由から、これらの行為は、プリントブロックを提案しているすべての州を含む、多くの州で既に違法となっています。 3DプリンターやCNCマシンにアルゴリズムによるプリントブロックソフトウェアを義務付けることは、単なる願望的観測です。今日、ゴーストガンやそのアクセサリーを違法に印刷している人々は、検閲アルゴリズムを回避するために別の法律を検出不能に破ることにためらいはないでしょう。それは、彼らがそれを必要とする場合でさえです。銃のようなプリントを検出する猫とネズミのゲームは、[この共同投稿](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2)で掘り下げているように、最初から運命づけられている可能性があります。 一方、3Dプリンターユーザーの圧倒的多数は銃を印刷していません。一握りの無法者のためにイノベーター、研究者、ホビイストを罰することは十分に悪いことですが、この提案は、デバイスメーカーの反競争的で消費者軽視的な気まぐれにすべての人をさらすことによって、それを実行します。 ### DRMの仕組みが機能しない 私たちは、**DMCA**が著作権で保護されたコンテンツの使用を制限するコードをバイパスすることを連邦犯罪にして以来、[デジタル著作権管理（DRM）](https://www.eff.org/issues/drm)に反対してきました。DRMという区別は、その後、メーカーによって顧客に対する影響力を高め、反競争的な慣行を強制するために武器化されてきました。 同じエンシュティフィケーション（enshittification）のプレイブックが、アルゴリズムによるプリントブロッカーにも適用されます。 デバイスをメーカー提供のソフトウェアに制限することは、DRMプレイブックの古い戦術であり、メーカーの気まぐれに従う必要がある不安定な状況に置かれます。**Windows 11**のみサポート？新しいPCが必要です。ツールはクラウドベース？安定した接続が必要です。会社が閉鎖されたら？あなたは高価なペーパーウェイト（かつてペーパーウェイトを*作っていた*もの）を所有することになります。 また、メインベンダーのツールよりも自分のニーズに合った便利なオープンソースの代替手段が利用できなくなることも意味します。3Dプリンターコミュニティは最近、メーカーの**Bambu Labs**が、**OrcaSlicer**のようなオープンソースソフトウェアの使用を複雑にする制限的なファームウェアアップデートをプッシュしたことで、この事態を経験しました。コミュニティの反発により、これらの代替手段が実行可能であり続けるためのいくつかの対応が余儀なくされました。これらの法律の最悪のシナリオでは、そのような対応やその他の回避策は、刑事罰の対象となります。 人々がベンダーロックインを心配するのは当然です。仕事に必要な適切なツールを持っているというだけでなく。彼らのサービスに依存させることで、企業は徐々に取引を悪化させることができます。時には、サブスクリプション料金の上昇、新しいペイウォール、または計画的陳腐化といった形で目に見えて起こります。また、より多くのデータを収集して販売したり、セキュリティとバグ修正を怠ることでコストを削減したりするなど、より巧妙な方法もあります。 高価なハードウェアが関わっているため、ブランドを切り替えるために法外な費用をかけない限り、彼らは何でもやり遂げることができます。 間接的に、この種のプリントブロック義務は、これらのプリンターを製造している既存の企業にとって朗報です。新しいまたは特殊な機械を製造している企業を含む、小規模な企業が3Dプリンターを販売する際の初期費用と継続的な費用が増加します。その結果、自作の3Dプリンターに興味がない顧客にとっては、少数の主要な既存企業からの、より少なく、より一般的な選択肢しかなくなります。 ### 溶解点に達する これらの法案が、現在3Dプリンターを使用しているすべての人にとって悪いものであることはすでに明らかであり、代替ソフトウェアが犯罪化されることは、オープンソースの貢献者にとって特に壊滅的です。メーカーや消費者へのこれらの影響は、数十年にわたって私たちが恩恵を受けてきたイノベーションのシステム全体に大きな打撃をもたらします。 しかし、これは始まりに過ぎません。 プリントブロックのためのインフラストラクチャが整えば、それは拡大される可能性があります。これは、一部のコピー機が通貨の複写をブロックするような、非常に具体的で静的なデザインのブロックではありません。機能に基づいてデザインのカテゴリを禁止することは、常に拡大するブラックリストを必要とする、動的なターゲットです。この法律には、これらのアップデートを銃器関連のデザインに限定するものは何もありません。むしろ、このような提案を通過させてしまうと、他の強力な利害関係者のための禁止された形状のデータベースへの扉を開くことになります。 知的財産は、明確な拡大リスクです。これは、**任天堂**がピカチュウのおもちゃをブロックしたり、**ジョン・ディア**が交換部品をブロックしたり、あるいは特許トロールがハードウェア企業の手に強制したりするようなものになる可能性があります。国内外の抑圧的な政権も、キーホルダーの印刷をブロックする可能性があります。