カリフォルニア州の法案、[A.B. 2047](https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billStatusClient.xhtml?bill_id=202520260AB2047)は、すべての3Dプリンターにユーザーの表現をブロックするように設計されたソフトウェアである検閲ソフトウェアの導入を義務付けるだけでなく、オープンソースの代替品の利用を非合法化します。これは、「デジタル著作権管理（DRM）」技術の過ちを繰り返し、イノベーションと消費者の権利に重大なリスクをもたらします。 3Dプリンティングは、映画の小道具やラピッドプロトタイピングから、医療研究や安価な修理部品まで、さまざまな用途で使用されています。しかし、立法者は「ゴーストガン」とされる脅威にますます焦点を当て、3Dプリンターを制限する正当な理由としています。3Dプリントされた銃器の希少性と既存の違法性にもかかわらず、カリフォルニア州はユーザー自身のデバイスに対する制御を非合法化する可能性があります。 この法案は、大手3Dプリンターメーカーに利益をもたらし、**HP**の2Dプリンティングモデルを模倣することを可能にします。つまり、コードの改変を非合法化し、ユーザーを独自の生態系に囲い込み、エンシュイティフィケーション（enshittification）を促進します。アルゴリズムによる印刷ブロックは効果がなく、消費者の選択、自由な表現、プライバシーを脅かします。 ここでの一歩間違えは、3Dプリンティング業界に深刻な影響を与え、問題のある法制化の前例を作り、高価で非効果的な官僚制度を生み出す可能性があります。 ## カリフォルニア州の提案内容とは？ ワシントン州やニューヨーク州で提案されている法案と比較して、カリフォルニア州の法案は最も懸念されます。オープンソースを非合法化し、消費者の選択肢を減らし、官僚的な負担を生み出します。 ### オープンソースとユーザー制御の非合法化 A.B. 2047は、これらの義務付けられたアルゴリズムを無効化または回避することを軽犯罪とする点で、他のどのアルゴリズム印刷ブロック法案よりも踏み込んでいます。これは、サードパーティのオープンソース3Dプリンターファームウェアの使用を事実上非合法化し、印刷ブロックアルゴリズムが**DRM**で見られる反消費者的な行動に並行することを可能にします。 メーカーは、ユーザーを自社製ツール、部品、消耗品に囲い込み、自社ストアでの購入を義務付け、プラットフォーム税を課すことができます。また、計画的陳腐化を通じて定期的なアップグレードサイクルを強制し、デバイスの再販を違法にする可能性もあります。これにより、さまざまな反消費者的な慣行が可能になり、刑事告発につながる可能性があります。 **DRM**は、コードを非合法化することが修理の障壁、消費者の廃棄物、そして研究を妨げることによるサイバーセキュリティリスクの増加につながることを示しています。 ### 消費者の選択肢の減少 この法案は、新興競合他社や消費者の利益よりも、確立されたメーカーを支持します。 あまり確立されていないメーカーは、効果のないソリューションの実装、州の承認のナビゲート、そして印刷ブロックソフトウェアのライセンス料の支払いに多大なリソースを費やす必要があります。これは、一般的な機器でゼロから構築できる技術への参入障壁を高め、消費者の選択肢を減らし、大手プロデューサーのレバレッジを増やします。 小売業者や中古市場も影響を受けます。再販には軽犯罪の罰則が科されるリスクがあります。 この法案は、ユーザーをウォールドガーデンに閉じ込め、メーカーに3Dプリンターをサードパーティのソフトウェアツールで使用できないようにすることを要求します。これは、これらのデバイスの合法的な用途における有用性とアクセシビリティを制限します。 ### 官僚的な負担 A.B. 2047のタイトル21.1 §3723.633-637は、カリフォルニア州司法省（**DOJ**）に大きく依存する印刷ブロック官僚制度を作成します。**DOJ**は、銃器部品を検出およびブロックするための技術標準を概説し、印刷ブロックアルゴリズムを認定し、準拠した3Dプリンターのリストを維持する必要があります。これらの基準を満たさないプリンターまたはソフトウェアは、州内で販売することが違法になります。 この法案はまた、同省にアルゴリズムによってブロックされる禁止されたブループリントのデータベースを確立することを要求します。このデータベースとプリンターリストは継続的に維持する必要があり、**DOJ**とプリンターメーカーの両方からの努力が必要です。 コストと負担にもかかわらず、これらの努力は、既存の銃器法を破る個人の急速なイテレーションと回避策によって追い越されるでしょう。 ### カリフォルニア州だけではない 一度実装されると、このインフラストラクチャの制御は困難になり、意図しない結果につながる可能性があります。銃器部品を対象としたデータベースは、著作権や政治的言論に容易に拡張できます。一時的なはずのスキャンは収集および監視される可能性があります。これらの制御はカリフォルニア州の境界を超えて拡張されます。 カリフォルニア州が印刷ブロックの最前線にありますが、その影響は世界的に感じられるでしょう。プリンター会社は、別々のソフトウェアバージョンと在庫を維持することは費用対効果が高くないため、おそらく反競争的でプライバシーを侵害するツールを世界的に展開するでしょう。カリフォルニア州が印刷物を検閲するためのインフラストラクチャを作成すると、他に何に使われるのでしょうか？ [“Print Blocking Won’t Work”](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2)で取り上げたように、これらの取り組みは、3Dプリンターユーザーをクラウドスキャンソリューションに強制したり、印刷ブロックシステムを更新するためにクラウドに接続する自社製ソフトウェアに縛り付けたりすることで、監視に対して脆弱にします。 この法律は、すでに違法なものに対して、実現不可能な技術的解決策を要求しています。それは、州内およびグローバルな3Dプリンティングコミュニティ内の草の根のイノベーションと創造性にとって最悪の結果をもたらすリスクがあります。 カリフォルニア州はこの法案を却下すべきであり、擁護者は自分の州での同様の法案を監視すべきです。カリフォルニア州で起こることは、カリフォルニア州にとどまりません。