カリフォルニア州議会議員は、16歳未満のソーシャルメディア利用を全面的に禁止し、さらに年齢に関わらず全てのユーザーにソーシャルプラットフォームへのアクセス前に本人確認を義務付ける広範な法案A.B. 1709を急速に推進しています。 この法案が成立すれば、全てのカリフォルニア住民は、現代の公共の場に参加するために、民間企業に政府発行の非常に機密性の高いIDまたは生体認証情報を提供することが義務付けられます。「安全性」の名の下に、この法案はオンライン上の匿名性を破壊し、機密性の高い個人データを侵害や悪用にさらされ、親の意思決定を州が命じる検閲に置き換えることになります。 A.B. 1709は既に下院プライバシー・司法委員会をほぼ全会一致で通過しています。次の段階は下院歳出委員会での審議を経て、おそらく来週中に本会議での採決が行われる予定です。 [行動を起こす](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) [あなたの議員にA.B. 1709に反対するよう伝える](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) ### **カリフォルニア州はオンライン検閲の危険な前例を作ろうとしている** 16歳未満の若者のソーシャルメディアプラットフォームへのアクセスを禁止することで、カリフォルニア州はオーストラリアの例に倣おうとしています。オーストラリアでは、初期の結果は**EFF**や他の批判者が予測した通りになっています。プラットフォームによる過剰なブロックにより、[若者は支援を失い](https://thewest.com.au/politics/federal-politics/distressed-teens-turn-to-kids-helpline-following-social-media-ban-saying-theyve-lost-support-networks-c-21237507)、大人でさえアクセスを拒否される状況が発生しています。VPNの使用や、巧妙なものから必死なものまで様々な[回避策](https://www.techspot.com/news/112049-australia-social-media-ban-kids-mostly-isnt-working.html)が大幅に増加し、小規模なプラットフォームは高額なコンプライアンスへの対応を試みるよりも閉鎖に追い込まれています。 カリフォルニア州は、これらの失敗を模倣するべきではありません。結局のところ、カリフォルニア州がリードすれば、特にテクノロジー分野においては、他の州もそれに続きます。プライバシーを破壊し、若者に害を与える違憲なソーシャルメディア禁止法で、カリフォルニア州が国をリードする必要はありません。 [行動を起こす](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) [あなたの議員にA.B. 1709に反対するよう伝える](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) ### **A.B. 1709の何が問題なのか？** ほとんど全てです。 A.B. 1709は、正当な親の懸念を[武器化](https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/rep-finke-was-right-age-gating-isnt-about-kids-its-about-control)し、それを利用して政府にさらなる検閲と監視の権限を与えようとしています。「子供を守る」という輝かしいレトリックの下に隠されたこの法案は、誤った、違憲な、そしてあらゆる年齢のユーザーに深く有害なものです。 #### **A.B. 1709は表現の自由を無謀に侵害する** 修正第1条は、年齢に関わらず、話す権利と情報にアクセスする権利を保護しています。しかし、ソーシャルメディアへのアクセスを全面的に禁止することで、A.B. 1709は数百万人のカリフォルニアのティーンエイジャーの合法的な発言を遮断し、さらに全てのユーザー（大人も子供も）に、ソーシャルメディアで発言したり情報にアクセスしたりする前に年齢を確認することを強制します。これは、カリフォルニア住民の修正第1条の行使を、計り知れないほど違憲に萎縮させるでしょう。 これらの義務は、若者の発言を保護し、これらの禁止が違憲であると一貫して判断してきた長年の最高裁判所の判例を無視しています。若者をソーシャルメディアから完全に禁止することは、オンラインでの関与における実際の危険とは釣り合わない極端な措置です。カリフォルニア州には、親や若者自身がソーシャルメディアの利用方法を決定する権利を覆す正当な利益はありません。 結局のところ、年齢確認技術は[完璧とは程遠い](https://www.eff.org/pages/age-verification-systems-are-surveillance-systems#main-content)のです。A.B. 1709が不完全な年齢確認技術に依存することは、IDと実際の外見が一致しない人々、障害を持つ人々、トランスジェンダーやジェンダー非適合の人々、そして人種差別的なシステムによって誤ってアクセスを拒否される可能性が最も高い有色人種など、疎外されたコミュニティを不均衡に沈黙させるでしょう。 最後に、多くの人々は、ソーシャルメディアにアクセスするために[匿名性](https://www.eff.org/deeplinks/2023/03/age-verification-mandates-would-undermine-anonymity-online)を放棄することを単に拒否するでしょう。私たちの匿名性の権利は、この国の建国以来、自由な表現の礎であり、インターネットの黎明期からオンライン安全の柱でした。これには正当な理由があります。それは、創造性、革新性、政治的思想を繁栄させ、発言や所属のために報復を恐れる人々にとって不可欠です。A.B. 1709はそれを破壊することを脅かしています。 #### **A.B. 1709は皆のプライバシーを不必要に危険にさらす** A.B. 1709の年齢確認義務は、ユーザーに不変の生体認証データや政府発行のIDを第三者ベンダーに引き渡すことを強制することで、大規模なセキュリティリスクも生み出します。機密情報の中央集権的な「ハニーポット」を作成することで、この法案は実際の安全性ではなく、なりすましや永続的な監視を招きます。もし私たちが今、テクノロジー企業に私たちの個人情報を提供することを信頼できないのであれば、さらに多くの情報を提供するよう義務付ける法律を可決すべきではありません。 私たちは既に、年齢・本人確認サービスに関連する[繰り返し](https://www.eff.org/deeplinks/2024/06/hack-age-verification-company-shows-privacy-danger-social-media-laws)[データ](https://www.404media.co/women-dating-safety-app-tea-breached-users-ids-posted-to-4chan/)[侵害](https://www.404media.co/the-discord-hack-is-every-users-worst-nightmare/)を目撃しています。それにもかかわらず、A.B. 1709は、この増大する監視エコシステムに、この法案が保護すると主張する若者を含む、数百万人のカリフォルニア住民に最も機密性の高いデータを供給することを要求することになります。 これはオンライン安全の解決策ではありません。 [行動を起こす](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) [あなたの議員にA.B. 1709に反対するよう伝える](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) #### **A.B. 1709は保護すると主張する若者に害を与える** 安全対策として提示されていますが、この法案は検閲の鈍器として機能し、カリフォルニアの若者の重要な生命線を断ち切ります。違憲であることに加えて、若者をインターネットから禁止することは、悪い公共政策です。結局のところ、ソーシャルメディアサイトは娯楽の源であるだけでなく、若者がアイデンティティを探求するための重要な空間を提供しています。それは、芸術を作成・共有したり、宗教を実践したり、コミュニティを構築したり、市民生活に参加したりすることによってです。 社会科学は、適度なインターネット利用はティーンエイジャーの発達にプラスの影響を与えることを[示唆](https://www.techdirt.com/2026/01/21/two-major-studies-125000-kids-the-social-media-panic-doesnt-hold-up/)しており、否定的な結果は通常、アクセスの欠如または過度の利用によるものです。ソーシャルメディアは、市民参加、アイデンティティ探求、コミュニティ構築のための不可欠な空間を提供します。特に、物理的な環境で支援が不足している[LGBTQ+](https://www.pewresearch.org/journalism/2025/12/03/young-adults-and-the-future-of-news/)や[疎外された若者](https://medicalxpress.com/news/2020-07-marginalized-youth-socially-isolated-previous.html)にとってはそうです。A.B. 1709は、[政治ニュース](https://www.pewresearch.org/journalism/2025/12/03/young-adults-and-the-future-of-news/)や[健康](https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1089/jwh.2024.0563)[リソース](https://www.woodhullfoundation.org/press-release/report-age-verification-sex-educators/)へのアクセスを、州が命じる孤立に置き換えることで、若者自身が制限的な政府の管理よりもデジタルリテラシーと教育を支持しているという声に耳を傾けていません。 若者は、検閲と管理ではなく、アクセスと教育を求めていることを[はっきりと](https://www.eff.org/deeplinks/2024/03/thousands-young-people-told-us-why-kids-online-safety-act-will-be-harmful-minors)伝えています。彼らは、カリフォルニア州議会で現在審議中のデジタルリテラシー教育法案、A.B. 2071を[自ら起草](https://edsource.org/2026/social-media-ai-mental-health/755990)しました！重要な生命線を断ち切るのではなく、オンライン空間を安全に探求するために必要な知識を彼ら（そして彼らの生活に関わる大人）に与える教育措置を支援すべきです。 #### **A.B. 1709は誤解されており、機能しない** この法案に反対するさらなる理由が必要な場合。 * **A.B. 1709は親の役割を政府の管理に置き換える。** 家族は、子育てに万能な解決策はないことを知っています。しかし、AB 1709は、包括的な検閲禁止によって親の意思決定を覆し、それでも万能な解決策を課しています。子供たちのオンライン体験を積極的にガイドしたい親は、鈍い州の義務によって脇に追いやられるのではなく、力を与えられるべきです。 * **A.B. 1709は、それを挑戦するのではなく、ビッグテックを強化する。** 支持者は、この法案が主要なテクノロジー企業を抑制すると主張していますが、実際には、高額な罰金とコストのかかるコンプライアンス体制は[小規模プラットフォームに不均衡に損害を与える](https://www.eff.org/pages/age-gates-are-windfall-big-tech-and-death-sentence-smaller-platforms#main-content)のです。大企業は法的なリスクを吸収し、高価な検証システムに多額を費やすことができますが、小規模なフォーラムや新興のプラットフォームは...