1978年に元中央情報局（CIA）長官**ウィリアム・ケイシー**によって共同設立された右派系シンクタンク、**マンハッタン研究所**は、軽微な抗議活動に関連する犯罪を「市民テロ」と分類するための州レベルの立法活動の背後にいます。1990年代のニューヨーク市におけるゼロトレランス（不寛容）な警察活動や、トランプ政権のダイバーシティ、エクイティ、インクルージョン（DEI）プログラムへの反対運動に影響を与えたことで知られる同研究所は現在、破壊行為、道路封鎖、抗議中の不法侵入といった行為に対して18ヶ月の禁錮刑を求めています。 ### 「市民テロ」の起源 この取り組みは、左翼組織や社会運動を取り締まるという、より広範な努力と一致しており、非暴力的な市民的不服従を潜在的な犯罪として再構築しています。**マンハッタン研究所**の法政策フェローであり、最近ニューヨーク大学ロースクールを卒業した**タル・フォートギャング**は、この斬新な理論の主要な提唱者です。 フォートギャング氏は、「今日の左翼のアジテーターは、できるだけ多くの市民を不便にし、混乱させることを目的とした無差別な違法行為を展開しており、政府に進路変更を迫ることを望んでいます。この戦術は、テロの一形態として合理的に説明できますが、活動家はアルカイダやハマスのように殺人的ではありません――彼らは銃器、爆弾、または予測不可能な流血の脅威を使用しません。代わりに、彼らは*市民テロ*に従事しています。」と主張しています。 彼は、この理論の正当化を反戦、親パレスチナ、およびブラック・ライブズ・マターの活動家に焦点を当てており、彼らが「この行動に従事するグループの圧倒的多数を構成する」と主張しています。フォートギャング氏は、特定の政策を採用するよう国民を威嚇または強制するために軽微な犯罪を大量に犯すことは、市民テロへの再分類に値すると主張しています。 ### 法制化が進む：ユタ州とアリゾナ州 億万長者支援の**マンハッタン研究所**がゴーストライターを務めた2つの州レベルの法案が、フォートギャング氏のビジョンを積極的に推進しています。 ユタ州では、**HB 331**が今年の初めに可決され、3月24日に**スペンサー・コックス**知事によって署名され、法律となりました。この法律は、抗議中の「加重された秩序紊乱行為」の罰則を強化し、「外国組織の不法な進出」という新たな犯罪を創設し、抗議中にマスクを着用することを論争的に禁止しています。これは、法執行機関がマスクを着用できることを考えると、その一貫性のなさが批判されています。 アリゾナ州では、**マンハッタン研究所**のモデル法案である**HB 2136**が下院を通過し、州上院での採決を待っています。アリゾナ州の民主党員は、昨年、道路封鎖を重罪とする可能性があった同様の法案を**ケイティ・ホッブス**知事が拒否権を行使したことを受けて、この法案を阻止すると誓っています。 ### 脅かされる市民の自由 市民の自由擁護者は、これらの立法努力について深刻な警告を発しています。**アメリカ市民自由連合アリゾナ支部（ACLU of Arizona）**の政策ディレクターである**ダレル・ヒル**氏は、アリゾナ州が抗議者を標的にしてきた歴史を強調し、これらの法案は、単に意見や表現活動に基づいて左翼の抗議活動を過激主義やテロリズムと同等視するというトランプ政権が推進した物語の一部であると指摘しています。 アリゾナ州上院議員で、アリゾナ州上院で第2位の民主党員である**キャサリン・ミランダ**氏は、**HB 2136**を「私たちのすべてのファースト・アメンドメントの権利――集会の権利、言論の自由、政府に請願する権利――への攻撃」と呼んでいます。彼女は、可決されれば、「市民テロ」法案は、2人以上の人々が公道を通行を妨げた場合に重罪となると警告しました。 フォートギャング氏は、憲法上の権利の侵害に関する懸念に対して、「市民的不服従の行為を unchecked（無制限）に許容することは、私たちの生活を奪うエスカレーションし続けるデモに、他のすべての正当な利益を従属させることになる」と述べました。フェニックス郊外選出の共和党州議会議員である**マイケル・ウェイ**氏は、**ドナルド・トランプ**大統領の移民執行政策に対する激しい抗議活動を、「市民テロ」を法制化する正当化として引用しました。 ### 弾圧の歴史的な響き アリゾナ州とユタ州の両当局は、過去にも進歩的および左翼的な運動を抑圧するために疑わしい法律を使用しようとしてきました。**ジョージ・フロイド**氏の殺害に対する2020年の抗議活動中、ソルトレイクシティとアリゾナ州の検察官は、ギャング法の下で警察の残虐行為に反対するデモ参加者を重罪で起訴しました。 フェニックスでは、マリコパ郡の検察官が「ACAB（すべての警官はクソだ）ギャング」の存在について大陪審を誤解させた後、15人の抗議者が犯罪ストリートギャングへの参加で起訴されました。これらの起訴は最終的に裁判官によって却下され、主担当検察官は、起訴を捏造した役割について2年間弁護士資格の停止処分を受けました。これらの歴史的な先例は、拡大された法的権限が抗議者に対して誤用される可能性を強調しています。