世界中の政府が、サイバー犯罪や偽情報の抑制、そしてユーザーの安全保護を目的とした法律を含む、オンライン上の危害に対処するための新しい法律や政策を採用しています。これらの取り組みは正当な懸念への必要な対応としてしばしば枠付けられていますが、基本的権利を制限する方法でますます使用されています。 最近、国連人権高等弁務官事務所への提出書類の中で、**EFF**は、これらの進化する規制アプローチが人権擁護者（HRD）および彼らが活動するより広範なデジタル環境にどのように影響を与えているかを強調しました。 ## 人権擁護者への脅威 複数の地域で、サイバー犯罪法および国家安全保障法が、合法的な表現を訴追し、情報へのアクセスを制限し、国家の監視を拡大するために適用されています。一部のケースでは、これらの措置は適切な司法審査や明確な保護措置なしに実施されており、国際人権基準との適合性について懸念が生じています。 ある管轄区域での規制の進展は、他の場所でのアプローチにも影響を与えています。例えば、英国の**Online Safety Act**は、「ケア義務」フレームワークの世界的な普及に貢献しています。他の文脈では、同様のモデルが、広範に定義されたスピーチのカテゴリーを犯罪化する条項やユーザー識別を要求する条項など、より少ない保護措置で採用されており、人権擁護に従事する人々のリスクを高めています。 同時に、インターネットアクセスの中断—シャットダウン、スロットリング、ジオブロッキングを含む—は、HRDがコミュニケーションを取り、虐待を記録し、支援ネットワークにアクセスする能力に影響を与え続けています。これらの措置は、表現の自由だけでなく、特に紛争や政治的混乱の状況における個人の安全にも重大な影響を与える可能性があります。 デジタル監視技術の拡大された使用は、これらのリスクをさらに悪化させます。スパイウェアや生体認証監視システムが、活動家やジャーナリストに対して、一部のケースでは国境を越えて展開されています。これらの慣行は、威嚇、拘留、その他の形態の報復につながります。 ソーシャルメディアプラットフォームの慣行もまた、人権擁護者—そして彼らのスピーチ—を危険にさらす可能性があります。広範に定義されたポリシー、自動化された執行、および限定的な透明性に依存するコンテンツモデレーションシステムは、人権侵害の記録を含むスピーチの削除または抑制につながる可能性があります。言語や地域を越えた一貫性のない執行、および不十分な救済手段は、HRDと疎外されたコミュニティに不均衡に影響を与えます。 ## 人権を最優先する これらの傾向は、オンライン上の危害に対する規制的および企業的対応が人権原則に基づいていることを保証することの重要性を強調しています。これには、明確で狭く調整された法的枠組みの採用、独立した監督の確保、プライバシー、表現、結社の自由のための効果的な保護措置の提供が含まれます。 また、市民社会との有意義な関与も必要です。人権擁護者は、デジタル政策のローカルおよびコンテキスト固有の影響に関する不可欠な専門知識をもたらし、効果的で権利を尊重するアプローチの開発には彼らの参加が不可欠です。 デジタル技術が市民空間を形成し続けるにつれて、人権の推進に依存する個人やコミュニティを保護することは、引き続き緊急の優先事項です。 **EFF**の完全な提出書類は[こちら](https://www.eff.org/document/eff-submission-human-rights-council-resolution-5823-report)でお読みいただけます。