2011年のアラブの春の蜂起は、広場に集まる人々や掲げられた携帯電話の画像とともに、一般の人々を力づけるインターネットの可能性を象徴していました。しかし、その後の10年間で、より暗い側面が明らかになりました。すなわち、これらのツールが強力な国家監視機構の基盤へと変貌を遂げたのです。 活動家、ジャーナリスト、そして一般ユーザーにとって、この現実は絶え間ない脅威を意味します。彼らのポケットの中のデバイス、組織化に使うプラットフォーム、そして安全のために頼るシステムは、いつでも武器化される可能性があります。グローバルな監視産業は、中東・北アフリカ（MENA）諸国の政府による弾圧に乗じて利益を上げ、そこで洗練された戦術は現在、世界中のデジタル権威主義を形成しています。 この記事では、この変化がどのように起こったのかを検証します。すなわち、諜報機関が新しい監視ツールと永続的な監視インフラでシステムをアップグレードしたのです。サイバー犯罪法と、傭兵スパイウェアの台頭が、デジタル支配を標準的な運用手順に変えました。さらに、生体認証、顔認識、そして「スマートシティ」プロジェクトは、地域をはるかに超えて抗議活動、国境、そして日常生活に影響を与えるAI駆動型監視の基盤を築きました。 アラブの春を記憶することは、ネットワーク化されたツールによるエンパワーメントの瞬間であると同時に、それらのツールを国家支配のメカニズムに変えるための長い努力の始まりであったことを認識する必要があります。 ## 古典的な弾圧、新しいツール **Facebook**や**Twitter**が登場する以前から、[エジプト](https://www.hrw.org/news/2008/05/27/egypt-extending-state-emergency-violates-rights)や[シリア](https://www.hrw.org/report/2010/07/16/wasted-decade/human-rights-syria-during-bashar-al-asads-first-ten-years-power)のような国々の政権は、反対意見を抑圧することに長けていました。彼らは情報提供者ネットワーク、物理的な監視、そして盗聴に頼り、治安機関が最小限の制約で批判者を監視・拘留することを可能にする緊急法によって支えられていました。MENA地域における[監視技術の使用に関する研究](https://timep.org/2019/10/23/timep-brief-use-of-surveillance-technology-in-mena/)は、アラブの春以前から、国家がインターネット監視、ディープパケットインスペクション、傍受センターといった初期のデジタルツールを、この既存の支配機構の上に重ねていたことを示しています。 同時に、接続性は急速に拡大していました。手頃な価格のスマートフォンとソーシャルメディアは、人々が情報を大規模に共有し、抗議活動を調整し、虐待をリアルタイムで放送することを可能にしました。2011年、**EFF**は、「Facebook革命」を取り巻く興奮と、政府が民衆の反対意見を監視・妨害する能力を高めようと躍起になっていた初期の兆候の両方を[描写](https://www.eff.org/deeplinks/2011/12/2011-review-internet-freedom-wake-arab-spring)しました。 蜂起の後、西側の批評家はソーシャルメディアの役割について議論しました。しかし、MENA諸国の複数の治安機関は、単純な結論に達しました。すなわち、ネットワーク化されたコミュニケーションが独裁者を転覆させるのに役立つのであれば、彼らはそれらのネットワークに深く入り込む必要があるということです。MENA地域における[デジタル権威主義の台頭に関する分析](https://kalam.chathamhouse.org/articles/the-rise-of-digital-authoritarianism-in-mena/)は、当局がオンラインでの組織化に驚かされることから、それを監視・先回りするシステムを構築するまで、いかに迅速に移行したかを示しています。 2011年以降、地域全体の政府は、オンライン活動を体系的に監視することを可能にするツールに多額の投資を行いました。[外国のベンダー](https://timep.org/2019/10/23/timep-brief-export-of-surveillance-to-mena-countries/)は、監視センターと傍受システムを設立し、治安機関が数万ものウェブサイトをブロックし、ソーシャルメディアを大規模にスクレイピング・分析し、活動家のページやオンラインコミュニティを監視し、そして[活動家をリアルタイムで追跡](https://ecfr.eu/publication/iron-net-digital-repression-in-the-middle-east-and-north-africa/)することを可能にしました。彼らは、国家が可能な限り早期に最大の可視性を持つべきであると仮定する、[新しい、先制的なデジタル支配モデルを構築](https://pomeps.org/transnational-digital-repression-in-the-mena-region)しました。 [2011年に指摘したように](https://www.eff.org/deeplinks/2011/09/government-internet-surveillance-starts-eyes-built)、すでに虐待的な政府に永続的な監視インフラを輸出することは、公共の安全を「近代化」するのではなく、反体制派、ジャーナリスト、そして疎外されたコミュニティを虐待する準備ができている支配のアーキテクチャを固定化します。 ## 国内法戦とサイバー傭兵 蜂起の後、多くの政府はオンライン生活を規制するルールを書き換えました。[サイバー犯罪法](https://www.aljazeera.com/news/2019/7/25/how-arab-governments-use-cyberspace-laws-to-shut-down-activism)、「偽ニュース」条項、そして広範な公共秩序および「道徳」違反は、検察官と治安機関に免責されて行動するための法的根拠を提供しました。サウジアラビア、チュニジア、ヨルダン、エジプトの政府は、テロ対策、サイバー犯罪、名誉毀損、そして抗議活動に関する法律を、[オンラインでの反対意見を危険でコストのかかるものに感じさせるように設計された](https://www.eff.org/pages/crime-speech-how-arab-governments-use-law-silence-expression-online)法的な迷宮に組み合わせました。道徳法とサイバー犯罪条項は、アイデンティティと表現に基づいて[クィアおよびトランスジェンダーの人々を標的とする](https://www.eff.org/deeplinks/2023/09/growing-threat-cybercrime-law-abuse-lgbtq-rights-mena-and-un-cybercrime-draft)ために使用されています。 国連では、新しいグローバルなサイバー犯罪条約が、この論理を国際法に組み込むリスクを抱えています。この条約は、市民社会が提起した深刻な人権上の懸念にもかかわらず、2024年後半に国連総会で採択されました。私たちのパートナーの意見を反映し、EFFは当時、[国連サイバー犯罪草案条約は採択するにはあまりにも不備が残っている](https://www.eff.org/deeplinks/2024/06/un-cybercrime-draft-convention-remains-too-flawed-adopt)と警告し、広範な監視権限を正当化し、正当な表現、セキュリティ研究、そして世界中の日常的なデジタル慣行を犯罪化するため、[草案言語を拒否する](https://www.eff.org/deeplinks/2024/06/if-not-amended-states-must-reject-flawed-draft-un-cybercrime-convention)よう各国に促しました。これらの文書は、表向きは「公共の安全」目標を示唆していますが、実際には国家治安機関が最もリスクの高いコミュニティを監視、訴追、沈黙させるための経路として機能します。国家に標的とされるコミュニティにとって、オンラインで可視的であることは、計算されたリスクであり、中立的な選択ではありません。 刑法は物語の半分に過ぎません。傭兵技術がもう半分です。世界中の政府が批判者を出し抜く方法を探す中、それらを支援するための並行市場が出現し、[デバイスに侵入して乗っ取る](https://citizenlab.ca/research/hide-and-seek-tracking-nso-groups-pegasus-spyware-to-operations-in-45-countries/)ことができるようになりました。**NSO Group**のような企業は、**Pegasus**スパイウェアや類似のツールを、裁判所を回避しながらメッセージを読み取り、マイクをオンにし、ソーシャルネットワーク全体を監視するために[ターゲットの携帯電話](https://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2021/nso-spyware-pegasus-cellphones/?itid=lk_inline_manual_2)やその他のデバイスをハッキングしたい政府向けの既製品の機能として販売しました。 2019年、国連特別報告者の**David Kaye**は、実効性のある、執行可能なセーフガードが存在するまで、民間の監視ツールの販売と移転に対する[グローバルなモラトリアムを求めた](https://undocs.org/A/HRC/41/35) 。2年後、**Amnesty International**とメディアパートナーによるフォレンジック調査は、[パレスチナの人権擁護者の携帯電話](https://www.amnesty.org/en/latest/research/2021/11/devices-of-palestinian-human-rights-defenders-hacked-with-nso-groups-pegasus/)をハッキングするために使用されたのと同じスパイウェアが、[数十カ国にわたる](https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2021/07/the-pegasus-project/)ジャーナリスト、活動家、弁護士、そして政治的反対者を監視するために使用されていたことを示しました。