令状なしの監視が批判される中、物議を醸すDNI任命が迫る
**外国情報監視法(FISA)第702条**の再承認は、6月12日という重要な期限を迎えます。これは、国家情報長官のトップポストへの極めて政治的な任命とも重なります。批判者たちは、米国人の通信を令状なしで監視することを可能にするこのプログラムは違憲であり、新しい代理国家情報長官の就任により、その悪用の可能性が増幅されると主張しています。
連邦議会は、金曜日、6月12日までに**外国情報監視法(FISA)第702条**の将来について決定を下す構えです。この物議を醸すプログラムは、**国家安全保障局(NSA)**に、米国国内にいる米国人と通信している人物を含む、外国の標的からの通信を収集する権限を与えています。これらの膨大なデータセットは、その後、特に**連邦捜査局(FBI)**などの他の機関に提供されます。
### 第702条のジレンマ
議論の中心となっているのは、**FBI**が令状を取得することなく、これらの通信の米国側のデータを照会・レビューできる能力です。この慣行は、このような監視の対象となった個人がしばしば気づかず、救済策が限られているため、重大なプライバシー懸念を引き起こしています。**電子フロンティア財団(EFF)**を含む市民の自由擁護者は、第702条の下で収集されたデータが国内の捜査や訴追にどのように利用されているかについて、長年、より高い透明性を求めてきました。
### DNIへの物議を醸す任命
第702条の再承認を巡る議論は、**トランプ大統領**が最近、**ビル・プルテ**氏を代理国家情報長官(DNI)に任命したことで激化しています。プルテ氏は現在、**連邦住宅金融庁(FHFA)**の長官であり、**ファニーメイ**と**フレディマック**の会長を務めており、先月辞任を発表した**トゥルシー・ギャバード**氏の後任となります。
決定的なのは、プルテ氏には情報機関、軍、または議会での経験が一切ないことです。米国の18の情報機関を調整するDNIの役職を設立した2004年の法律では、現職者は「広範な国家安全保障の専門知識」を有することが明確に義務付けられています。
**トランプ大統領**は、自身のTruth Socialプラットフォームでこの任命を擁護し、「ウィリアムは、アメリカで最も機密性の高い問題、市場の安全性と健全性、そしてファニーメイ/フレディマックでの10兆ドル以上の管理において深い経験を持っており、わずか12ヶ月前よりも大幅に増加しています」と述べました。
### データ兵器化への懸念
プルテ氏の*代理*DNIとしての任命は、上院の承認を回避し、空席法の下で約7ヶ月間勤務することを可能にします。これは、彼が個人的な政府情報を政治的手段として使用したとされる過去を考えると、特に懸念されます。
**FHFA**での在任中、プルテ氏は、ニューヨーク州司法長官**レティシア・ジェームズ**氏、**アダム・シフ米上院議員**(カリフォルニア州選出、民主党)、連邦準備制度理事会理事**リサ・クック**氏を含む複数の政敵を、自身の機関が保有する個人データに基づいて住宅ローン詐欺で公に非難しました。これらの人物は不正行為を否定しており、告発は刑事訴追につながっていませんが、このパターンは深刻な疑問を投げかけています。
さらに、プルテ氏は**FHFA**のプラットフォームを使用して、当時の**ジェローム・パウエル連邦準備制度理事会議長**を攻撃し、内部の監督メカニズムを解体しました。代理DNIとして、プルテ氏は、**第702条**の下で収集された膨大な量の米国データを含む、情報コミュニティが保有するすべての機密情報にアクセスできるようになります。
### 超党派の警鐘
この任命は、政治的スペクトルの全般にわたって厳しい批判を浴びています。
上院情報委員会の民主党筆頭理事である**マーク・ワーナー米上院議員**(バージニア州選出、民主党)はNPRに対し、プルテ氏には「軍での経験がなく、議会での経験もなく、情報機関や法執行機関での経験もない」と述べ、彼が「トランプ大統領が要求することなら何でもする、100%忠実な人物」として選ばれたと語りました。
同様に、**ジョン・チューン上院多数党院内総務**(サウスダコタ州選出、共和党)は記者団に対し、「国家情報長官を兵器化する必要はない」と述べ、「専門家が必要だ」と強調しました。
### 改革への推進
連邦議会は以前から**第702条**の再承認に苦労しており、自由議連の共和党議員と多くの民主党議員からなる超党派の連合が改革を要求しています。主要な要求は、連邦機関が米国人が関与するデータの検索を行う前に、裁判官から相当な理由に基づく令状を取得するという常識的な要件です。プルテ氏の物議を醸す任命は、第702条のようなプログラムに内在する権力乱用の可能性から保護するための、独立した司法審査の重要な必要性を浮き彫りにしています。