政府は、宗教団体が信者に対して信仰について尋ねることを罰したり抑止したりすることを可能にすべきではありません。しかし、ものみの塔聖書冊子協会は、匿名のオンライン発言者の身元を特定するために著作権法を悪用しようとしています。EFFは、地元の弁護士であるPhillips & Bathke, P.C.のJonathan Phillips氏の助けを借りて、裁判所にものみの塔の試みに法の効力を持たせないよう促すために介入しました。 ### J. Doe氏のケース EFFの依頼人であるJ. Doe氏は、エホバの証人の信者であり、組織の公的声明の歴史とその変化に興味を持つようになりました。Doe氏はそれらの文書を分析するための研究ツールを作成し、JWS Libraryというウェブサイトを立ち上げ、他の人々がそれらのツールを使用し、教会によって隠蔽された文書を含むアーカイブを通じてその発見を確認できるようにしました。Doe氏らは、実現しなかった預言、指導者の不名誉の抹消、服従と寄付への呼びかけの増加、その他エホバの証人の慣行に関する洞察を発見しました。Doe氏はまた、外国語の文書に機械翻訳を使用し、コミュニティが教会が異なる聴衆に何を伝えているかを理解するのを助け、また組織の反対意見に対する姿勢の潜在的な変化を理解するのを助けました。 教会内では、反対意見や単なる質問でさえ、信者を背教者とレッテル貼りし、仲間外れにしたり「排斥」したりすることで罰せられることがよくあります。その結果、Doe氏らは、家族、友人、職業上の関係を失う可能性のある報復を避けるために、匿名で話すことを選択しています。 ### 著作権侵害の主張とDMCA エホバの証人に疑問を呈することに対する法律はありません。代わりに、ものみの塔はDoe氏の活動が著作権侵害を構成すると主張し、身元を特定するのに役立つ情報を提供する特別手続きであるデジタルミレニアム著作権法（DMCA）を利用しようとしています。同社は、GoogleとCloudflareにDMCAサブポエナを送り、Doe氏の身元を明らかにするのに役立つ情報を求めています。 ものみの塔にとっての問題は、Doe氏の研究とコメントが著作権法の下で許可されている明確な公正使用であるということです。修正第1条は、そのような弱い主張に基づいて匿名の発言者の身元を特定することを許可していません。実際、修正第1条は、報復に直面した場合に発言を思いとどまる人々がいるため、匿名の発言者を保護しています。 EFFは、権力者の主張に疑問を呈し、それを行うために必要なツールと知識を共有する人々と共に立ちます。同団体は、ニューヨーク州南部地区の裁判官に対し、これらの不適切なサブポエナを却下し、著作権が重要で正当な言論を抑制するために使用されることを許可しないよう求めています。