【本文】 **電子フロンティア財団（EFF）**は、製品安全を規制する法律への無制限の一般アクセスを確保することを目的として、**消費者製品安全委員会（CPSC）**に対して法的な異議申し立てを開始しました。 ### 紛争の核心 この問題の中心にあるのは、政府情報のアクセス性を高めることに専念する非営利団体である**Public.Resource.Org**（Public Resource）です。オープンレコード擁護者のカール・マラマッドによって設立されたPublic Resourceは、税務申告、政府のビデオ、連邦安全規制を含む公開文書を収集・配布しています。これらの規制は、しばしば民間の標準化団体によって開発され、後に連邦法に組み込まれます。しかし、これらの重要な文書へのアクセスはしばしば制限されており、一般の精査やコメントを妨げています。 ### 情報公開法（FOIA）の要求が却下される ハーバード・ロー・スクールのサイバー法クリニックと協力して、Public Resourceは、子供向け製品の法的に拘束力のある安全基準のコピーについて、**CPSC**に情報公開法（FOIA）の要求を提出しました。しかし、**CPSC**は、それらが法律に採用された後でも、当初基準を開発した民間団体による著作権の主張を理由に、これらの要求を却下しました。この姿勢は、自身が起草した税法の誰が読めるか、または共有できるかをロビイストが指示するのと同様に、法的義務へのアクセスを管理することへの懸念を引き起こします。 ### 矛盾する裁判所の判例 同様のケースでは、矛盾する裁判所の判決が出ています。第五巡回区控訴裁判所を含む一部の裁判所は、安全基準は法律に組み込まれた時点で著作権保護を失うと判決を下しました。逆に、**EFF**がPublic Resourceのために弁護した事件におけるDC巡回区は、著作権が存続する場合でも、基準をオンラインで完全に利用可能にすることが合法的な公正使用を構成すると判断しました。 ### 無制限アクセスへの戦い **EFF**は、サイバー法クリニックと提携して、著作権が安全を確保するために設計された規則へのアクセスと共有を妨げるべきではないという裁判所の判決を求めています。法の支配が課題に直面する中、制限なしに法律を読み、理解する一般の能力を守ることは、かつてないほど重要になっています。