デジタル権利擁護者らは、FCC委員長ブレンダン・カー氏による声明を受けて、潜在的な検閲と意見差別について警鐘を鳴らしています。EFFは、他の市民的自由団体と共に、カー氏の最近の声明に対し強く非難しており、これらは好意的な報道を強要しようとする違憲の試みであると主張しています。 ### 違憲の強要か？ 過去の行動を彷彿とさせるカー氏の脅迫は、政権の意見に沿った報道を提供するよう報道機関に圧力をかけようとする試みと見なされています。同氏は、FCCの「公共の利益」基準が、政府を批判するニュースを放送した放送事業者の免許を取り消す権限を与えていると主張しています。批評家らは、この解釈は憲法上の核となる価値観への直接的な攻撃であると論じています。 憲法修正第1条は、放送事業者に政府承認の物語に従うよう強制するFCCの権限を大幅に制限しています。放送免許保有者は「公共の利益、利便性、必要性」に基づいて運営する義務がありますが、この要件は意見に基づく検閲を正当化するために使用することはできません。免許保有者の発言に対する制限、特に意見に基づく制限は、厳格な憲法修正第1条の審査の対象となります。 ### 正確性対報復 報道における正確性は普遍的に認められた目標ですが、批評家らはカー氏の行動は真実の追求によって推進されているわけではないと主張しています。むしろ、彼の「虚偽」という申し立ては、以下のに基づく報復の口実であるように見えます。 1. 主観的な政策上の意見の相違。 2. 政権への批判。 3. イラン戦争のような問題に関する政府の公式見解との意見の相違。 EFFとその同盟者は、報道の独立性を保護し、憲法修正第1条の原則を支持するために、カー氏にこれらの脅迫を直ちに撤回するよう求めています。FCC委員長バー氏への市民社会からの書簡には、これらの懸念がさらに詳述されています。 [市民社会からのFCC委員長バー氏への書簡](https://techfreedom.org/wp-content/uploads/2026/03/Response-to-FCC-Chair-Brendan-Carr-March-2026.pdf)