電子フロンティア財団（EFF）は、米国第9巡回区控訴裁判所に2度目となるアミカスブリーフを提出し、Apple、Google、Facebookのアプリストアに対する訴訟を進めることは、ユーザーのオンライン発言に対する検閲の増加につながる可能性があると主張しています。 ### Section 230免責が危機に瀕する このブリーフでは、アプリストアは、単にそれらのアプリ内で仮想チップの支払い処理を行っているという理由だけで、「ソーシャルカジノ」アプリをホストすることによるSection 230免責を失うべきではないと主張しています。EFFによると、これは、オンラインコンテンツの金融取引を促進するすべてのプラットフォームが、法的責任を軽減するためにユーザーコンテンツを検閲することを余儀なくされる可能性があります。 ソーシャルカジノアプリは、ユーザーが実際のお金で仮想チップを購入できるオンラインゲームですが、賞金を現金化することはできません。Apple、Google、Facebookに対する訴訟は、これらの仮想チップに多額を費やし、ゲームに依存したと主張する原告によって開始され、さまざまな州のギャンブル法違反を主張しています。 中心的な問題は、オンラインプラットフォームが他者によって作成された有害なコンテンツに対する責任から免責されるSection 230を中心に展開しています。この場合、コンテンツはソーシャルカジノアプリと、それら内で購入された仮想チップです。 Section 230は1996年以来、インターネット法の礎であり、インターネット仲介業者に法的保護を提供し、ユーザーが第三者コンテンツを公開できるようにしています。これにより、広範なオンライン発言、情報へのアクセス、および商取引が可能になり、多額の資金や技術的専門知識を必要としません。 ### 下級審の判決に異議あり 下級審は、企業がソーシャルカジノアプリによる仮想チップのアプリ内購入の支払い処理を許可しているため、Section 230免責を享受できないと判決しました。 EFFのブリーフは、第9巡回区に対し、この決定を覆すよう求めており、Section 230は、仮想チップの支払い処理を行っている場合でも、アプリストアに適用されると主張しています。同組織は、議会は第三者コンテンツのホスティングと、そのコンテンツの支払い処理との間に区別を設けておらず、裁判所も区別を作成すべきではないと主張しています。両方の活動は、Section 230によって保護される編集上の選択と見なされます。 ### より広範な影響 EFFは、違法なユーザーコンテンツに関連する金融取引を促進することに対する潜在的な責任にインターネット仲介業者をさらすことは、広範囲にわたる影響を及ぼすと警告しています。第三者コンテンツの金融取引を促進するプラットフォームは、法的リスクにさらされる可能性のあるユーザー発言を検閲することを余儀なくされるでしょう。これはオープンインターネットに著しく損害を与え、個人が自由にコミュニケーションし、情報にアクセスする能力を制限します。 原告は、アプリストアが仮想チップのアプリ内購入の支払い処理を単純に拒否することによってSection 230免責を維持できると示唆しています。しかし、EFFは、他の多くのプラットフォームにはこの選択肢がないことを指摘しています。たとえば、Etsyは仮想アートの購入を促進し、Patreonはメンバーシップを通じてアーティストのサポートを可能にします。これらのプラットフォームは、Section 230免責を失い、違法と見なされたユーザーコンテンツの支払い処理を行っただけで潜在的な責任に直面する可能性があります。 EFFは、アプリストアは、仲介者が支払い処理業者としての役割に関わらず、それらに依存する仲介者を保護することによって、オンラインでのアメリカ人の表現の自由を保護するために設計された法律であるSection 230によって保護されるべきであると強調しています。