今後数年間は、EUのデジタル政策策定にとって決定的なものとなるでしょう。**デジタルサービス法（DSA）**、**デジタル市場法（DMA）**、**AI法**といった主要な法律が施行され、EUはこれらの規則が権利を尊重するものとなるのか、それとも過剰な規制や企業支配へと drift していくのかを示す執行時代に突入します。提案されているEUの**デジタル公平性法（DFA）**により、欧州委員会は、ダークパターンや搾取的なパーソナライゼーションといった、ユーザーにとってますます可視化されているリスクに目を向けています。その「デジタル公平性フィットネスチェック」は、既存の消費者規則が今日のデジタル市場の運営方法を反映するために更新される必要があることを明確にしています。 しかし、提案されているすべての解決策が正しい方向を向いているわけではありません。規制当局はすでに、年齢確認義務付けのような、より広範な監視に依存する措置に flirt しており、これらは表面的な解決策であり、基本的な権利を損なうリスクがあり、偽りの安心感以上のものを提供しません。 **EFF**にとって、デジタル公平性とは、プラットフォームにユーザーに対する *より* 多くの管理を要求することではなく、害の根本原因に対処することを意味します。それは、プライバシー、表現の自由、そしてユーザーと開発者の権利を保護することを意味します。 DFAが真の違いを生むためには、構造的な不均衡に対処する必要があります。立法者は、相互に関連する2つの原則に焦点を当てるべきです。**第一に**、プライバシーを優先すること。改革は、監視ベースのビジネスモデルによって引き起こされる害と、情報に基づいた選択を損なう欺瞞的なデザイン慣行に対処する必要があります。**第二に**、より広範なヨーロッパのデジタル主権の必要な前提条件でもあるユーザー主権を強化すること。ユーザー主権を強化することは、ユーザーのロックイン、強制的な契約条件、そしてユーザーがデジタル製品やサービスの使用方法を自由に選択する能力を制限する操作的なデフォルトに対処する措置を講じることを意味します。 これらの原則は together、EUの一貫した消費者保護、公正な市場、そしてより coherent な法的枠組みという目標を support します。適切に実施されれば、EUは力の不均衡に対処し、ヨーロッパのデジタル経済への信頼を構築できるでしょう。 ### ダークパターンを禁止する **ダークパターン**とは、ユーザーが情報に基づいた自律的な意思決定を行う能力を損なう慣行です。多くの企業は、選択肢を誘導し、行動に影響を与えるために、インターフェースデザインを通じてこれらの戦術を展開しています。その影響は、消費者の不十分な意思決定を超えています。**ダークパターンは、ユーザーがそうでなければ開示しない個人データを共有するように仕向け、代替手段へのアクセスを困難にすることで自律性を損ないます**。 DFAは、商業的な文脈でユーザーの選択を歪める誤解を招くインターフェースを明確に禁止することで、これに対処すべきです。デジタルサービス法は定義を導入しましたが、そのような慣行を部分的にしか禁止しておらず、既存の消費者法規則にギャップを残しています。DFAは、少なくとも、デザイン義務に頼ることなく、明確な禁止事項とより明確な執行規則を導入することで、これらのギャップを埋めるべきです。 ### 商用監視に対処する デジタル不公平性の核心には、個人データの広範な収集と使用があります。監視とプロファイリングは、ダークパターンから搾取的なパーソナライゼーションまで、規制当局が対処しようとしている多くの害を推進しています。DFAは、監視ベースのビジネスモデルへの依存を減らすことで、これらのインセンティブに直接対処すべきです。これらの慣行は、本質的にプライバシーと公平性と両立せず、サービスの質ではなくデータ搾取を reward することでデジタル市場を歪めます。DFAは最低限、プライバシー権を強化し、プライバシーのための支払いスキームを禁止することで、不公正なプロファイリングと監視広告に対処すべきです。**ユーザーは、追跡を回避するためにデータを交換したり、追加料金を支払ったりする必要があってはなりません**。 したがって、DFAは、Webブラウザやモバイルオペレーティングシステムによる自動化されたプライバシーシグナルの認識を support し、ユーザーが追跡を拒否し、権利を行使するためのより良い方法を提供すべきです。バナーやインターフェースデザインを通じてこれらのシグナルをオーバーライドする慣行は、不公正と見なされるべきです。 監視とプロファイリングに対処することは、多くのオンラインでの害が子供たちのデータの収集と搾取に関連しているため、子供たちも保護します。広告を配信したり、コンテンツをキュレーションしたりするシステムは、しばしば侵襲的なプロファイリング慣行に依存しており、特に未成年者に適用される場合、プライバシーと公平性に関する懸念を引き起こします。侵襲的な年齢確認に頼るのではなく、デフォルトでデータ使用を制限することに焦点を当てるべきです。 ### ユーザー主権を強化する EU法がデジタル市場におけるユーザーの自律性をどのように扱っているかには、大きなギャップがあります。多くのデジタル製品やサービスは、不透明または一方的なライセンス条件、技術的な保護措置、およびリモートコントロールを通じて、人々が購入したものに対して何ができるかを依然として制限しています。これらのメカニズムは、購入後の合法的な使用、変更、またはアクセスをますます制限し、プロバイダーがアクセスを取り消したり、機能を無効にしたり、時間の経過とともにパフォーマンスを低下させたりすることを可能にします。実際には、これは所有権を条件付きのレンタルに変えます。 消費者は、隠れた制限なしに、明確なライセンス条件でデジタル商品を販売および再販できる必要があります。**あまりにも頻繁に、リモートロックアウトや機能に対する一方的な制限を含む、技術的および契約的なロックインは、その制御を侵食します**。最近の法的改革は、進歩が可能であることを示しています。デジタル市場法の下での規則は、技術的および契約的な障壁を抑制し、ユーザーの選択を促進し始めています。しかし、多くの制限が残っています。 DFAは、不公正な販売後の制限を対象とし、サービスを制御および切り替えるユーザーの能力を強化することで、これらの慣行に対処しなければなりません。これは、不公正な条件と誤解を招く慣行に明確な制限を設定すると同時に、デジタルサービスが時間の経過とともにどのように機能するかについての robust な透明性を提供することを意味します。また、相互運用性を強化し、ユーザー制御を support し、人々がサードパーティアプリケーションにアクセスできるようにし、信頼できるアプリケーションがユーザーの代わりに動作できるようにすることで、ロックインを減らし、ユーザーがデジタルサービスとやり取りする方法における意味のある選択肢を拡大する必要があります。