大規模監視のためのAI利用を巡る**国防総省**と**Anthropic**の継続的な攻防は、重要な議論を浮き彫りにしています。今回、**GSA**は政府の調達規則の書き換えを試みており、これらの懸念をさらに悪化させる可能性があります。 ### ポリシーとしての調達 調達を通じて政策目標を達成することは一般的な慣行です。政府は、オープンソースソフトウェアや修理する権利など、公共の利益に沿ったプロジェクトにリソースを割り当て、不十分なセキュリティを持つプロジェクト（不審な請負業者とそのデータ侵害に見られるように）を避けます。 ### GSAの新ガイドライン 「思想的に中立な」アメリカのAIイノベーションを促進することを意図した**GSA**の規則案は、それをはるかに超えています。**Center for Democracy and Technology**、**Protect Democracy Project**、**Electronic Privacy Information Center**によって提出されたコメントは、AIツールをより安全でなく、より役に立たなくする可能性のある条項を明らかにしています。 完全なコメントは[こちら](https://www.eff.org/document/gsar-552239-7001-basic-safeguarding-artificial-intelligence-systems)でお読みいただけます。 ### 「すべての合法的な目的」 主な懸念は、請負業者がAIシステムを政府に「すべての合法的な目的」のためにライセンス供与することを要求していることです。政府による広範な法的解釈と監視慣行の歴史を考えると、これは深刻なプライバシーリスクをもたらします。日常的な官僚的なデータであっても、個人データの誤用の可能性は大きいです。 ### 安全性ガードレールの無効化 草案規則では、「AIシステムは、請負業者またはサービスプロバイダーの裁量ポリシーに基づいて、データ出力を生成したり分析を実行したりすることを拒否してはならない」とも義務付けています。これは、ガードレールがそうでなければブロックするであろうデータを政府が要求した場合、企業が安全性ガードレールを無効にすることを余儀なくされる可能性があることを意味します。AIの安全性に関する公衆の懸念を考えると、必要な保護措置を制限することは、見当違いのアプローチです。 ### その他の問題 これらの主要な問題以外にも、草案規則には、技術的に非整合な「反ウォーク」要件を含む、その他の問題のある要素が含まれています。全体的な懸念は、この提案がプライバシー、安全性、および責任ある技術革新を促進していないということです。批評家たちは、**GSA**に、公共の利益により良く貢献するために規則を再検討および改訂するよう求めています。