批判を受けて、lawmakers は未成年者による特定のAIシステムへのアクセスを制限することを目的とした法案である **GUARD法** の範囲を狭めました。以前のバージョンでは、ほぼすべてのAI搭載チャットボットや検索ツールに広く適用される可能性がありました。修正された法案は、ユーザーとの感情的または人間関係的なやり取りをシミュレートするように設計された会話システムである、いわゆる「AIコンパニオン」に、より狭く焦点を当てています。 この変更は、当初の提案に対して提起された最も広範な懸念の一部に対処していますが、法案の範囲に関するいくつかの疑問は残っています。要するに、修正された法案は、プライバシー、オンラインでの発言、保護者の選択に関して依然として深刻な問題を引き起こしています。 [行動を起こす](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) [議会に伝える：GUARD法に反対せよ](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) 新しいGUARD法は、AIコンパニオンを提供する企業に対し、ユーザーの現実世界のIDに紐づけられた負担の大きい年齢確認システムを導入することを引き続き義務付けています。たとえティーンエイジャーにこれらのシステムの使用を特に望む保護者であっても、依然として大きな障害に直面することになります。ある家族は、会話型AIツールが孤立したティーンエイジャーの社会的交流の練習に役立つ、または無害な創作ロールプレイに参加するのに役立つと判断するかもしれません。軍に配備されている保護者は、幼い子供のために永続的なAIストーリーテラーを設定するかもしれません。修正された法案の下では、これらのユーザーは、自身または子供がこれらのサービスを利用する前に、機密性の高い個人情報または財務情報に紐づけられた年齢確認を強制される可能性があります。 修正された法案は、重要な定義を不明確にしたまま、それらの判断を誤った開発者や企業に対する罰則を大幅に強化しています。議会はGUARD法を狭めましたが、依然として曖昧な法的基準、重い責任、プライバシーを侵害する検証システムで複雑な社会問題の解決を試みています。 ### 侵襲的な年齢確認は法案に残る 修正されたGUARD法は、AIコンパニオンを提供する企業に対し、「合理的な年齢確認」システムを通じてユーザーが成人であることを確認することを引き続き義務付けています。法案は、以前のバージョンよりも広範な検証方法を許可していますが、それらは依然としてユーザーの現実世界のID、例えば財務記録、またはモバイルオペレーティングシステムやアプリストアの年齢確認済みアカウントに紐づけられています。 このアプローチは、依然として深刻なプライバシーとアクセスの懸念を引き起こしています。何百万人ものアメリカ人は、最新の政府発行ID、大手銀行の口座、または法案が想定しているようなデジタルIDシステムへの安定したアクセスを持っていません。それらを持っている人々でさえ、オンラインでの発言ツールにアクセスするためにIDに紐づけられた検証を要求することは、プライバシー、匿名性、データセキュリティに real risks をもたらします。多くの人々は、年齢確認システムに[正当に不快感](https://www.eff.org/pages/age-verification-systems-are-surveillance-systems#main-content)を抱いており、プライバシーとセキュリティを危険にさらすよりも、これらのサービスの使用を単純に断念するかもしれません。 「AIコンパニオン」の修正された定義も以前より狭くなっていますが、その境界線は不明確です。法案は現在、ユーザーからの「感情的な開示を含むやり取り」に関与するシステム、または「永続的なID、ペルソナ、またはキャラクター」を提示するシステムに焦点を当てています。 **Electronic Frontier Foundation (EFF)** は、著者らが以前の定義がインターネット検索エンジンを含む、チャットボットではないさまざまなAIシステムに適用される可能性があることを認識したことを評価しています。しかし、狭められた定義は、AIコンパニオンではないさまざまなチャットツールにも適用されると解釈される可能性があります。例えば、多くの最新のオンライン会話システムは、ユーザーの感情を認識し、それに応答するようになっています。カスタマーサービスシステム、AIチャットボットよりもずっと前に存在していた完全に人間が運営するシステムでさえ、長年にわたってフラストレーションを認識し、共感的に対応するように設計されてきました。会話型AIがより感情的に応答するようになるにつれて、カスタマーサービスチャットボットの共感の努力は、法案の定義に該当する可能性があります。 ### より大きな罰則、アクセスを制限するより大きなインセンティブ 修正された法案は、罰則も大幅に強化しています。1件の違反あたり10万ドルの罰金ではなく、企業（小規模な開発者を含む）は、連邦および州の当局によって執行される1件の違反あたり最大25万ドルの罰金に直面する可能性があります。 そのような責任は、特に未成年者に対して、過度にアクセスを制限するインセンティブを生み出します。特に小規模な開発者は、曖昧な基準の下で厳しい罰則をリスクにさらすよりも、若いユーザーを完全にブロックしたり、会話機能を無効にしたり、特定のツールの開発を完全に避けたりすることを決定するかもしれません。 この法案を推進する懸念は real です。一部のAIシステムは、未成年者を含む脆弱なユーザーとの間で問題のあるやり取りを行っています。しかし、それに対する正しい答えは、悪意のある行為者に対する標的を絞った執行と、私たち全員を保護するプライバシー法です。修正されたGUARD法は、代わりに、オンラインでの発言、読書、対話の権利を負担させる、プライバシーを侵害するシステムで対応しています。 議会はこの法案を改善しましたが、EFFのコアとなる発言、プライバシー、セキュリティの問題は残っています。 [行動を起こす](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act) [議会に伝える：GUARD法に反対せよ](https://act.eff.org/action/tell-congress-oppose-the-guard-act)