## 秘密裏のコード展開が警鐘を鳴らす **Meta**は、**Ray-Ban**および**Oakley**モデルを含むスマートグラスの必須コンパニオンアプリである**Meta AIアプリ**に、顔認識システムのコアコンポーネントをひそかに展開しています。**WIRED**の分析により、内部的に「NameTag」として知られる機能のコードが、1月以降の複数のアップデートでアプリに統合されていることが確認されました。 この展開は、**Meta**が4月時点でも「非常に慎重なアプローチ」で顔認識を展開すると広報担当者が述べていたにもかかわらず行われました。しかし、分析によると、このシステムの基盤となる要素は、数ヶ月前にすでに数百万人のユーザーのスマートフォンに配布されているソフトウェアに存在していました。 ## 「NameTag」の機能と生体認証データの収集 まだユーザー向けに有効化されていませんが、「NameTag」はグラスのカメラで捉えられた個人を識別するように設計されています。有効化されると、顔をユニークな生体認証署名、または「フェイスプリント」に変換し、ユーザーの電話に保存されているデータベースと照合します。このデータベースは、**Meta**からのアップデートを受信するように構成されています。 認識された顔は着用者に通知をトリガーし、認識されない顔はクロップされ、インデックス化され、「保留中」フォルダに保存されます。このシステムは、検出用、クロップ用、生体認証データへの顔のエンコード用の3つの**Meta** AIモデルを利用しており、これらはすべてすでに顧客デバイスに展開されています。 ## 顔認識における波乱万丈の歴史 この動きは、**Meta**が2021年に「廃止した」と主張していた技術の復活となる可能性があります。当時、**Meta**（当時の**Facebook**）は、長年の法的および公衆からの反発を受けて、写真タグ付けシステムから10億以上のフェイスプリントを削除すると発表しました。同社は以前、顔認識問題を含む広範なプライバシー事件の和解金として、2019年に**連邦取引委員会**と**司法省**に50億ドルを支払っています。また、イリノイ州のユーザーとの集団訴訟で6億5000万ドルを和解し、2024年にはテキサス州での違法な生体認証データ収集に関する別の14億ドルの和解に同意しました。 [The New York Times](https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html)が2月に公開した内部文書によると、**Meta**は「ダイナミックな政治環境」の中でこの機能を展開する計画であり、より少ない精査を予想していました。元**Meta Reality Labs**のポリシー担当者であるJoseph Jerome氏は、以前のシステムを停止するという決定は、内部的には永続的な撤退とは見なされていなかったと指摘しています。 ## 専門家による検証と高まるプライバシー懸念 **WIRED**の発見は、**Electronic Frontier Foundation**の脅威ラボの上級公共利益テクノロジストである**Cooper Quintin**氏と、独立したセキュリティおよびプライバシー研究者である**Buchodi**氏によって独立して再現および検証されました。 Quintin氏は、「何十億もの理由があるにもかかわらず、**Meta**は顧客を分散型監視マシンに変える能力を作り出したようです」と述べています。Buchodi氏は、**Michel Foucault**のフェイスプリントを追加することで、システムの認識パイプラインを正常に実証し、アプリはそれを正しく識別しました。Buchodi氏の完全な技術分析は[こちら](http://www.buchodi.com/meta-glasses-facial-recognition/)で入手できます。 **American Civil Liberties Union**、**Electronic Privacy Information Center**、**Fight for the Future**を含む70以上の擁護団体は、以前から**Meta**に「NameTag」を放棄するよう求めていました。彼らは、顔認識を一般消費者向けウェアラブルに組み込むことは、ストーカーや虐待者にアクセス可能にし、危険な技術を正常化する可能性があると警告しました。 ## Metaの対応と将来への影響 **Meta**の広報担当者である**Ryan Daniels**氏は、発見を認め、「私たちは以前からこのような種類の機能を検討していると述べており、あなたが見ているものはその検討の証拠にすぎません。消費者に何も出荷されておらず、ここで何をするかについては最終決定は下されていません。もし何かをするとしてもです」と述べました。Daniels氏はまた、「明確にできる決定が1つあります。それは、中央の顔データベースを構築していないということです」と付け加えました。 しかし、**WIRED**のコードレビューによると、「NameTag」システムは現在、**Meta**のサーバーからフェイスプリントを取得し、ユーザーデバイスに保存するように設計されています。スマートグラスの製造元である**EssilorLuxottica**は、コメントの要請に応じませんでした。 **Boston University**のプライバシー法教授である**Woodrow Hartzog**氏は、オプトインメカニズムがあっても、このような技術の正常化に警鐘を鳴らしています。彼は、同意はしばしば強制される可能性があり、広範な展開は公衆の認識をシフトさせ、侵襲的な監視を「異常ではない」ものに見せることができると主張しています。 この技術が休眠状態でありながらも準備ができている中、**Meta**のユーザープライバシーへのコミットメントと、そのスマートグラスが個人の監視ツールになる可能性についての議論が激化しています。