70を超える市民自由、ドメスティックバイオレンス、リプロダクティブ・ライツ、LGBTQ+、労働、移民擁護団体が、Metaに対し、Ray-BanおよびOakleyのスマートグラスへの顔認識機能の展開計画を断念するよう要求しており、この機能は社内では「Name Tag」として知られていると報じられており、ストーカー、虐待者、連邦捜査官が公共の場で知らない人物を静かに識別できるようになるだろうと警告している。 **ACLU**、**Electronic Privacy Information Center (EPIC)**、**Fight for the Future**、**Access Now**、**Leadership Conference on Civil and Human Rights**などが含まれるこの連合は、Metaに対し、同社が現在の「ダイナミックな政治環境」を導入の隠れ蓑として利用し、市民社会団体が「他の懸念にリソースを集中させる」だろうと賭けていたことを示す社内文書が浮上した後、ローンチ前にこの機能を中止するよう要求している。 ### Name Tag：プライバシーの悪夢か？ 2月に*The New York Times*によって明らかにされた「Name Tag」は、Metaのスマートグラスに組み込まれた人工知能アシスタントを通じて機能し、着用者が視野内の人物に関する情報を引き出せるようにする。エンジニアは、着用者がMetaプラットフォームで既に接続している人物のみを識別するバージョンと、InstagramなどのMetaサービスで公開アカウントを持つ人物を認識できるより広範なバージョンの2つのバージョンを検討していると報じられている。 この連合は、Metaに対し、この機能を完全に廃止するよう求めている。月曜日にCEOの**Mark Zuckerberg**宛てに送られた書簡の中で、目立たない消費者用眼鏡における顔認識は「製品設計の変更、オプトアウトメカニズム、または段階的な保護措置では解決できない」と主張している。公共の場にいる傍観者は、識別されることに意味のある方法で同意する手段がないと述べている。 Metaはまた、同社のウェアラブルがストーキング、ハラスメント、またはドメスティックバイオレンスの事例で使用された既知の事例を開示すること、移民・関税執行局（Immigration and Customs Enforcement）や国境警備局（Customs and Border Protection）を含む連邦法執行機関との間で、Metaのウェアラブルの使用またはそれからのデータに関する過去または進行中の協議を開示すること、そして生体認証をいかなる消費者デバイスに統合する前にも、市民社会および独立したプライバシー専門家と協議することを約束するよう求められている。 「人々は、ストーカー、詐欺師、虐待者、連邦捜査官、そして政治的スペクトル全体のアクティビストが、静かに、そして目に見えず、自分の身元を確認し、自分の習慣、趣味、人間関係、健康、行動に関する容易に入手可能な豊富なデータと自分の名前を照合する可能性のある恐怖を感じることなく、日常生活を送れるべきだ」と、**Common Cause**、**Jane Doe Inc.**、**UltraViolet**、**National Organization for Women**、**New York State Coalition Against Domestic Violence**、**Library Freedom Project**、**Old Dykes Against Billionaire Tech Bros**などが含まれるこれらのグループは書いている。 Metaは*WIRED*からのコメント要請にすぐには応じなかった。 Ray-BanとOakleyを所有し、Metaと共同でスマートグラスを製造しているイタリア・フランスのアイウェア複合企業である**EssilorLuxottica**は、コメント要請にすぐには応じなかった。 ### 社会的懸念の悪用か？ *Times*が入手したMetaのReality Labsからの2025年5月のメモでは、Metaは「多くの市民社会団体が我々を攻撃すると予想される、多くの市民社会団体が他の懸念にリソースを集中させるであろうダイナミックな政治環境の中で」ローンチすると書いていると報じられている。 この連合は、この気をそらすための動きを「卑劣な行動」と呼び、同社が「台頭する権威主義」とトランプ政権の「法の支配への軽視」を利用していると非難している。 ### 調査の呼びかけ **Electronic Privacy Information Center (EPIC)**は2月、**連邦取引委員会（FTC）**および州の執行機関に対し、Name Tagのローンチを調査し、阻止するよう求める書簡を送付した。同団体は、リアルタイム顔認識は、既存のRay-Ban Metaグラスが容易に隠せる小さなライト以上の警告なしに、傍観者を秘密裏に記録できるという「すでに深刻で、明らかに違法な」プライバシーリスクを増大させると警告した。EPICは、人々が抗議活動、礼拝所、サポートグループ、医療クリニックで識別される可能性があり、「公共空間におけるプライバシーまたは匿名性の概念を破壊する」と書いている。 Metaは以前にも顔認識を停止したことがあるが、完全にではない。2021年11月、同社はFacebookの写真タグ付けシステムを終了し、10億人以上のユーザーの顔認識テンプレートを削除すると発表し、この決定を「このような広範な識別からの脱却」という会社全体の動きとして位置づけた。 Metaは当時、「顔認識の肯定的なユースケースと、特に規制当局が明確なルールを提供していない状況での社会的な懸念とのバランスを取る必要がある」と述べ、「この議論を主導している市民社会団体や規制当局と協力する」ことを約束した。 この停止は、長年の費用のかかる訴訟に続いたものであった。Metaは、イリノイ州とテキサス州で、同社が写真タグ付けシステムのために同意なしにユーザーの顔のテンプレートを収集したと非難する生体認証プライバシー訴訟を和解するために約20億ドルを支払った。2019年、Facebookは、顔認識ソフトウェアに関連する申し立てを含む、別のプライバシー事件を解決するためにFTCに50億ドルを支払った。これは当時、同庁の歴史上最大のプライバシー罰金であった。 Metaのデザイン上の選択に対する法的圧力は、さらに強まっている。3月、ロサンゼルスの陪審は、Metaと**Google**の**YouTube**がInstagramとYouTubeのデザインにおいて過失があったと認定し、両社がプラットフォームが危険であることを知りながらユーザーに警告しなかったと結論付け、広範なソーシャルメディア依存症訴訟の最初の「ベルウェザー裁判」で600万ドルの補償的および懲罰的損害賠償を授与した。 先週、マサチューセッツ州最高裁判所は、セクション230がMetaを訴訟から免責しないと判決を下した。