2026年に向け、各州議会が活発化する中、私たちは驚くほど根拠の薄い科学に基づき、インターネットを規制しようとする議員たちの見慣れた、そして懸念すべき傾向を目にしています。**カリフォルニア州議会**から**マサチューセッツ州**、**ミネソタ州**の立法府に至るまで、若者のデジタルライフに一連の法案が押し寄せています。これらの措置の推進者は、ソーシャルメディアへのアクセスを「公衆衛生上の流行」や「メンタルヘルスクライシス」と位置づけていますが、これらのラベルが通常示唆するような、確立された科学的証拠はまだ見られません。 すべてのユーザーの市民的自由を守るデジタル権利団体である**EFF**の専門知識は、若者も成人と同じように表現の自由とプライバシーの権利を享受していることを議員に思い出させることにあります。**EFF**は社会科学の研究機関ではありませんが、新たな研究を読むことはできます。その研究が示すのは、ソーシャルメディアから若者を禁止しようとする人々が主張するよりもはるかに複雑なものであり、これらの広範な禁止を正当化するために使用されている研究や理論は、決して確立されたものではないことが明らかです。デジタルプラットフォームへのアクセスを禁止する動きは、「ポップ心理学」の物語と、若者の自律性と憲法上の権利に対するこれほど大規模な侵害に必要な厳格な基準を満たさない、統計的に欠陥のある研究の集まりによって煽られています。 ## 「確立された」コンセンサスの嘘 現在の立法上の動きは、「青少年の脳の『大再配線』」が証明された事実であるという、特定のメディア受けの良い物語に大きく依存しています。この理論は、スマートフォンとソーシャルメディアが、世界的な若者の不安、うつ病、摂食障害、自傷行為などの増加の主な、あるいは唯一の原因であると示唆しています。この物語は、空港の書店で読むには魅力的なものですが、より広範な科学界の精査の下ではすぐに崩壊します。 **カリフォルニア大学アーバイン校**や**ブラウン大学**などの機関の開発心理学者が含む独立した研究者は、そのような主張の証拠は混在しており、曖昧で、しばしば矛盾していることを繰り返し発見しています。数十カ国を対象とした大規模なメタ分析では、ソーシャルメディアの普及と世界的な幸福度の低下との間に、一貫した測定可能な関連性を示すことができませんでした。実際には、多くの中学校の科学教師が私たちに警告した典型的なケースを目にしています。「相関関係」が「因果関係」として売られているのです。 さらに、これらの措置を支持するために使用されている研究は、パンデミック時代の孤立の長期的な影響、学校での銃暴力の継続的な脅威、増大する経済的または気候関連のストレスなど、若者の不安とうつ病の増加に対する重要な代替説明を考慮または除外できていないことがよくあります。ソーシャルメディアに狭く焦点を当てることで、これらの調査結果は、若者のメンタルヘルスにも影響を与えるより広範な社会的要因をしばしば見落としています。 ### 「不安な」専門家のカルト 現在の包括的なソーシャルメディア禁止の動きは、**ジョナサン・ハイト**の著作、特に彼の著書『*The Anxious Generation*』にほぼ独占的に依存しています。**ハイト**は愛想が良く、聡明なストーリーテラーですが、彼は臨床心理学者でも児童発達の専門家でもありません。彼はビジネススクールで道徳心理学について書いている社会心理学者です。それにもかかわらず、この本はあらゆる場所で話題となり、**ハイト**は**Oprah**、**Joe Rogan**、**Michelle Obama**、**Trevor Noah**のような巨大なリーチを持つポッドキャストで専門家として崇拝されており、彼のメッセージは社会の大きな層に届いています。その層は主に、16歳になるまでスマートフォンやソーシャルメディアを使わない、学校でのスマホ禁止、そしてより「監督なしの、現実世界での自立」を求めています。 ソーシャルメディア禁止法案に関する**ハイト**の影響力を強調するために、カリフォルニア州のソーシャルメディア禁止法案に関するカリフォルニア州委員会の分析では、**ハイト**の名前が20回言及されています。この本は、国内初のソーシャルメディア禁止法案に署名する数ヶ月前に「必読」として宣伝されました。**ハイト**の名前は、フロリダ州でソーシャルメディアを禁止する法案の分析で引用されています。彼の研究は、学校での携帯電話の禁止を目指す連邦法案で言及されており、彼は2022年5月に**米国上院司法委員会（技術、プライバシー、法律小委員会）**で正式な証言を行いました。 **ハイト**の研究は、何百万人もの若者から表現とつながりの権利を剥奪する法案にとって極めて重要でしたが、彼の結論は異論がないわけではなく、多くの専門家が証拠は鉄壁ではないと主張しています。 ## ソーシャルメディア禁止を煽る「悪い科学」 **ジョナサン・ハイト**の「大再配線」理論が魅力的な物語を作ることは認められますが、独立した研究者や統計学者がそれを正当化するために使用されたデータに重大な欠陥を特定していることを無視することはできません。これは、私たちが現在、証拠に基づいて包括的な禁止法を制定している政策立案者を見ていることを意味します。