今年の初めにアラブ首長国連邦（UAE）に対するイランのミサイルおよびドローン攻撃が始まった際、紛争が空中で、そしてオンラインで展開されるにつれて、サイバー犯罪法も注目を集めました。当局は、誤解を招くビデオ、AI生成クリップ、違法撮影、誤情報の拡散に関連する逮捕を発表しました。 多くの住民にとって、その反応は驚きでした。スクリーンショット、転送されたビデオ、ソーシャルメディアの投稿が、どのようにして犯罪行為となりうるのでしょうか？その答えは、すでに存在していた法的枠組みにあります。 平時においても、UAEのサイバー犯罪法の下では、多くのオンライン不正行為が罰則の対象となり得ます。しかし、危機、緊急事態、または災害時には、そのリスクは大幅に高まります。UAE法第52条は、インターネットを使用して虚偽のニュース、誤解を招く噂、または公式発表に反する内容、さらには公の平和を乱し、パニックを広げ、公序良俗を害する可能性のある資料を拡散することを犯罪としています。 通常の状況下では、最低刑は1年の懲役と10万UAEディルハムの罰金です。疫病、危機、緊急事態、または災害時には、これらの数字は倍増し、最低2年の懲役と20万UAEディルハムの罰金となります。最近の紛争は新しい法律を作り出したわけではありません。それは、すでに存在していた法律の下で、より厳しい罰則を引き起こしました。 法律コンサルタントで、**Elnaggar & Partners**のマネージングパートナーである**Ahmed Elnaggar**氏は、オンライン活動に関連する逮捕の根拠は、その枠組みと一致していると述べています。「緊急時に共有されるコンテンツは、その正確性だけでなく、安定性、セキュリティ、公衆の認識への潜在的な影響も評価されます」と彼は言います。「このような状況では、コメントや記録として見えるものが、有害または違法なコミュニケーションと解釈される可能性があります。」 当局は、AI生成クリップを含む誤解を招くビデオを公開し、公序良俗と安全を害すると見なされた資料を流通させた被告の逮捕を命じました。**アブダビ警察**はまた、指定された場所の違法撮影およびオンラインでの誤情報の拡散で375人を逮捕したと発表しました。 法的な観点から、Elnaggar氏は、紛争中の検証されていない、または非公式な情報源からのすべてのコンテンツは深刻なリスクを伴うと述べています。「公式に承認されたUAEの公的機関によって発行されたコンテンツのみが、共有しても安全と見なされるべきです」と彼は言います。 最近の紛争のはるか以前から、UAEのサイバー犯罪の枠組みは、ハッキング、盗まれたパスワード、オンライン詐欺を超えて常に拡張されてきました。連邦法令第34号（2021年）の下では、プライバシー侵害、虚偽情報、デジタルプラットフォームの誤用、オンラインの名誉毀損、その他の有害なオンライン行動もカバーしています。 住民、観光客、クリエイター、そしてスマートフォンを持っているすべての人にとって、実践的な教訓は単純です。一般的なオンライン習慣の中には、法的な影響を及ぼすものがあるということです。 ## スクリーンショットが無害でなくなる時 スクリーンショットは、それ自体で一つの言語になりました。会話を記録し、議論を解決し、紛争の証拠を提供し、時にはグループチャットを一時的に面白くする以上の目的を果たしません。しかし、プライベートなやり取りがコピーされて共有されると、もはやプライベートとは見なされなくなる可能性があり、法律の下では意図だけが唯一の考慮事項とは限りません。 Elnaggar氏は率直に言います。「結果が同じであれば、法律は正式な公開と非公式な共有を区別しません。」 Elnaggar氏によると、スクリーンショットは、同意なしにプライベートな通信を公開したり、発言の文脈を歪めたり、評判に損害を与えたりする場合に、法的に問題のあるものになります。「開示の時点で責任が生じると法律は想定しています」とElnaggar氏は言います。「たとえコンテンツが元々二者間で秘密裏に共有されていたとしても、それを再配布することは、プライベートなやり取りを法的な結果を伴う規制されたメディア行為に変える可能性があります。」 多くのユーザーは、意図が決定要因であると想定しています。しかし、法律は、広範に言えば、そうではありません。 ## 転送もカウントされる 関連する誤解として、問題のあるコンテンツを作成した人だけがリスクを負うというものがあります。メッセージを書いた人、ビデオを撮影した人、噂を始めた人だけが悪いのであり、単にそれを伝達した人は責任を負わないという考え方です。しかし、これはUAEの法律では通用しません。 メディア活動の法的定義は、元の作成者だけでなく、コンテンツの流通に参加したすべての人を捉えるのに十分広いです。「公開と再公開は同じように扱われます。責任は公開行為そのものに帰属します」とElnaggar氏は述べています。