# xAI、画期的な訴訟でディープフェイク被害者の実名開示を求める **イーロン・マスク**氏が設立した人工知能企業**xAI**は、同社のチャットボット**Grok**によって生成された性的ディープフェイク画像の標的になったと主張する4人の個人に対し、実名開示を強く求めています。これらの要求は連邦集団訴訟の一環として行われており、新たに提出された裁判資料は、原告らが被った深刻な精神的苦痛を明らかにしています。 ## 原告、晒し行為とさらなるハラスメントを懸念 現在、**South Carolina Doe**、**South Carolina Roe**、**New Jersey Doe**、**Ohio Doe**として特定されている4人の主要な原告は、今年初めに作成されたとされるディープフェイクによる精神的負担を詳述した宣誓供述書を5月29日に提出しました。彼らは、**xAI**に対する訴訟で実名を公表することを強制された場合、さらなるオンラインハラスメントや晒し行為（doxing）を受けることを深く恐れています。 原告らを代理する法律事務所**Berger Montague**の弁護士である**Sophia Rios**氏は、最近の提出書類で**xAI**の姿勢を批判しました。「彼らから衣服を剥ぎ取った**xAI**は、今度は原告から仮名を剥ぎ取ろうとしており、これは、彼らが是正を求めているのと同じ被害を増幅させることで、原告を訴訟放棄に追い込もうとする明白な試みです」とRios氏は述べています。同氏はまた、**xAI**の要求は「同社が perpetrate した虐待はたいしたことではない」ことを示唆していると付け加えました。 ## Grokのディープフェイクを巡る論争の歴史 この論争は1月、**マスク**氏が所有する**Grok**が世界的な怒りを引き起こしたことから始まりました。多数のユーザーが生成AIシステムを悪用し、主に女性を「裸」またはビキニ姿で描いた非同意のディープフェイク画像を生成しました。憂慮すべきことに、これらの画像の一部は子供を性的に描写していました。**Center for Countering Digital Hate**の分析によると、**Grok**はわずか11日間で約300万点の性的描写画像を生成するために使用され、そのうち23,000点が子供に関与した可能性があるとされています。 世界中で訴訟の波と規制当局の監視が強まる中、**xAI**を所有する**SpaceX**は、これらの問題からの潜在的な影響に対処するために5億ドル以上を割り当てたと報じられています。 ## 仮名使用を巡る法廷闘争 **xAI**に対する集団訴訟は、当初1月に単一の仮名の主任原告によって提起されました。カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所の裁判官は、Jane Doeという仮名での訴訟提起を許可する命令を承認しました。その後、5月初旬に現在の4人の仮名原告で訴訟が再提起され、当初のJane Doeは**South Carolina Doe**となりました。 原告側の法的陳述は、**xAI**に個人的な情報と実名を秘密裏に開示する用意があることを示していますが、プライバシーを保護し、画像との公的な関連付けを避け、さらなるオンラインハラスメントを軽減するために、公的な提出書類では仮名を使用することを主張しています。ディープフェイク画像自体は、公的な法的提出書類には含まれていません。 5月中旬、**xAI**は連邦地方裁判所に2つの動議を提出し、仮名使用を許可した判決の覆しを求めました。**xAI**の弁護士は、民事訴訟法では一般的にすべての当事者に氏名の開示を求めており、例外はまれであると主張しています。彼らは、同社を訴える人々の身元に関する公益があると主張し、さらなる損害の具体的な証拠は提示されていないと述べ、ディープフェイク画像を封印しておくことでプライバシーの懸念は軽減されるべきだと示唆しています。 「ディープフェイク画像自体を考慮から除外すると（画像は封印されたままであるため）、**South Carolina Doe**のディープフェイク画像が作成されたという事実を、画像自体を明らかにすることなく開示することに、本質的に不名誉なことは何もありません」と、**xAI**の弁護士は5月15日の提出書類の一つで述べています。「その結果、この訴訟は、伝統的に仮名使用を必要とするものとして認められてきた、説得力のあるプライバシーの利益を伴うものではありません。」 ## 人道的コストと専門家の見解 デジタル虐待を専門とするバージニア大学ロースクールの法学教授である**Danielle Citron**氏は、プライバシー訴訟の原告に実名の開示を強制することは、訴訟の取り下げにつながる可能性があり、「受け入れがたく、不正な」状況を生み出すと警告しています。「プライバシー訴訟の原告に実名で訴訟を起こすことを強制することは、司法の透明性にはほとんど貢献せず、訴訟を抑止することには多大な影響を与えます」とCitron氏は述べています。 実際、4人の仮名原告全員が、実名が公表された場合、訴訟から撤退することを検討すると示しています。彼らの弁護士は最近の提出書類で、この訴訟は「原告を描いた、同意なしに拡散された、非常に個人的で恥ずかしいディープフェイク」に関わるものであると改めて述べています。 **South Carolina Doe**は、オンラインで「露出度の高いビキニ姿」の自身のディープフェイクを発見したと述べ、雇用主や同僚の反応や、さらなるオンライン標的となる可能性について、嫌悪感と恐怖を表明しました。「また、ディープフェイクを作成するように**Grok**に依頼した人物がその写真で何をしていたのかという考えに、私は嫌悪感を抱きました」と宣誓供述書には書かれています。 提出書類はさらに、恐ろしい見通しを詳述しています。「もし私がこの訴訟の一部として実名を公表することを強制されたら、**イーロン・マスク**氏、彼の会社、そして**Grok**を支持する人々、彼らがオンラインで非常に声高であることを私は観察してきましたが、彼らが公開記録で私の名前を見つけ、それを拡散し、私を晒し、さらに過激なディープフェイクを作成することで私に報復するのではないかと恐れるでしょう。」 **New Jersey Doe**という男性原告は、**Grok**に同意なしに自身の画像を作成しないよう依頼したにもかかわらず、翌日、自身を非常に露骨に描写した2つのディープフェイク画像を発見したと語っています。彼は、**Grok**への依頼が「オンラインの荒らし」の注意を引き、彼らがAIを使って自分をハラスメントしたと考えています。 特に憂慮すべき証言として、**South Carolina Roe**は、**Grok**が子供時代の自身の露骨な画像の作成に使用されたと主張しています。裁判所の提出書類によると、2月、**South Carolina Roe**の自宅は、父親の児童性的虐待資料（CSAM）の所持と配布に関連する刑事告発に関連して警察によって捜索されました。「私は、**Grok**が父と一緒にベッドにいる私を描いた複数の画像を改変したことを知りました。**Grok**は、私たちが性行為を終えたばかりであるかのように見えるように画像を改変しました」と書類には書かれており、本人は画像を見ていないと付け加えています。**South Carolina Roe**は「動揺した」と述べ、画像が捕食者によってオンラインで共有されることを恐れており、「私の実名を公表することは、私に計り知れない損害を与えるだろう」と主張しています。 **xAI**によるこれらの原告の実名開示を求める動議の行方は、生成AIとディープフェイク技術の時代におけるプライバシー権に重大な影響を与えるでしょう。