米サイバー軍創設案、国防総省サイバー再編の中で僅差で否決
国家第7の軍種として米サイバー軍を創設する提案は、上院委員会での採決で僅差で否決されました。この野心的な計画は遅延に直面していますが、議員たちは既存の摩擦と進化する脅威に対処するため、国防総省のサイバーリーダーシップの大規模な再編成を推進しています。
**米国サイバー軍**を最新の軍種として創設する重要な提案が、今週、**上院軍事委員会**で僅差で否決されました。**キルステン・ジリブランド上院議員(民主党・ニューヨーク州)**が推進したこの修正案は、約1兆2000億ドルの予算を持つ同委員会の2027会計年度国防授権法案の一部として、デジタルに焦点を当てた軍種の創設を目指していました。
この修正案は、非公開の審議中に14対13という僅差で否決されました。匿名を条件に語った議会関係者によると、9人の民主党議員と4人の共和党議員がこの法案を支持しました。
### 実現可能性調査への委任
サイバー軍の即時創設に対する主な反対意見は、**米国科学・工学・医学アカデミー(NASEM)**による進行中の実現可能性調査に集中していました。この調査もジリブランド上院議員が推進したもので、以前の国防ロードマップで義務付けられ、今年後半に完了する見込みです。政策立案者の大半は、このような画期的な一歩を踏み出す前に、その影響に関する包括的な理解が必要であるという点で一致しました。
議会での十分な調査がないにもかかわらず、僅差の投票結果は、キャピトル・ヒルにおける超党派の不満の高まりを浮き彫りにしています。この不満は、既存の軍種が、**中国**や**ロシア**のような洗練されたオンライン敵対者に対抗できる人員を**米国サイバーコマンド**に十分に供給できていないという、慢性的な失敗と見なされていることに起因しています。
軍事委員会のサイバー小委員会の委員長である**マイク・ロウンズ上院議員(共和党・サウスダコタ州)**は、進行中のレビューを認め、「今は適切な時期ではないと考えている」と述べ、NASEMのレビューと、特に**人工知能(AI)**の出現によるサイバーセキュリティの急速な変化を理由に挙げました。
今月初め、独立委員会が、米国が7番目の軍種をどのように設立できるかを詳述した報告書を発表しました。この報告書は、新しい制服を着たサイバー軍の設立には最大110億ドルかかり、約33,000人の兵士(うち2万人が現役隊員)で構成されると推定しています。ジリブランド上院議員の修正案は、これらの推奨事項を反映しており、**宇宙軍**が空軍の下で運営されているのと同様に、サイバー軍を陸軍内に配置することも含まれていると広く信じられています。
ジリブランド上院議員の広報担当者は、彼らのコミットメントを affirmed しました。「私たちはサイバー軍に楽観的であり、上院議員は引き続きその創設を推進していくでしょう。」
### サイバーリーダーシップにおける新しい「デュアルハット」の役割
サイバー軍の提案は広範な国防法案には盛り込まれませんでしたが、この法案には**国防総省**のサイバー部門の大規模な再編成が含まれています。
この法案は、新しい**サイバー・情報・ネットワーク担当国防次官補**の創設を提案しています。この役職は「デュアルハット」となり、**国防総省の最高情報責任者(CIO)**および**国防長官**の主要なサイバー顧問を兼任します。2年後に発効するこの規定は、CIOと**サイバー政策担当国防次官補**との間の継続的な緊張を積極的に解消することを目的としています。
意見の相違の中心にあったのは、サイバーオペレーションを何と見なすかについての解釈の違いでした。サイバー政策担当次官補のオフィスは、歴史的にそのような取り組みに対する法定権限を主張してきましたが、CIOはこれらの活動をサイバーセキュリティ全体と同等と見なし、自組織の管轄下に置いてきました。
ある議会関係者が指摘したように、サイバーおよびネットワーク分野における高度なAIモデルの時代において、「連携し、ポリシーとコンプライアンスメカニズムを統一してネットワークを保護することが極めて重要です。」新しいオフィスは、「これらの2つの役割が最終的に成熟するにつれて、長年にわたって生じてきた固有の摩擦の一部を最小限に抑える」ように設計されています。
ロウンズ上院議員は、構想されている上院承認のポストは、「文字通りサイバーを今日のレベルよりも高いレベルに引き上げ、攻撃的および防御的な運用を特定するように設計されたオフィスと、それが展開されるプラットフォームであるCIOとの間のあらゆる摩擦を排除する」と強調しました。