Conhece-te a ti mesmo. É um velho ditado que tem uma nova ressonância na era digital. Hoje, você pode comprar dispositivos inteligentes que monitoram seu batimento cardíaco, pressão arterial, hábitos de exercício, ingestão de água, sono, humor, ciclo menstrual, atividade sexual e padrões de meditação, sem mencionar suas fezes. A internet das coisas se transformou no que a acadêmica e autora Andrea Matwyshyn chamou de "Internet dos Corpos" com a promessa de vender insights sobre seu "eu quantificado". A busca pela autoconsciência não é nova, mas esses dados oferecem uma reviravolta diferente no esclarecimento. Milhões de americanos vivem com um smartwatch que os lembra de se levantar, respirar e dar mais alguns passos para atingir suas metas diárias de exercício. Esse lembrete algorítmico útil (e saudável) só funciona, é claro, porque seu dispositivo inteligente está rastreando sua atividade corporal. Ele literalmente sabe que você está respirando, o que pode ser útil para a polícia se, por algum motivo, você parar. Os dados que produzimos – de nossa contagem de passos ao nosso DNA – estão cada vez mais sob vigilância. Nem toda essa vigilância é indesejada. Muitos profissionais médicos abraçaram o rastreamento digital para ajudar seus pacientes. Marcapassos inteligentes medem batimentos cardíacos. Pílulas digitais registram quando alguém tomou sua medicação pela última vez. Curativos inteligentes podem alertar sobre infecções precoces. Essas inovações oferecem o potencial de melhorar os resultados médicos, conectando dados dentro e sobre nossos corpos aos nossos registros de saúde digitais. Eles dependem de pequenos sensores que podem ser colocados em relógios ou implantados em dispositivos médicos, permitindo que você monitore seus próprios sinais vitais ou verifique amigos e familiares com problemas de saúde. Claro, existem desvantagens potenciais em tornar os dados médicos tão disponíveis. Pílulas digitais podem informar seu médico (ou oficial de liberdade condicional) que você parou de tomar sua medicação psiquiátrica; não é coincidência que a primeira pílula aprovada pelo **FDA** trate esquizofrenia e outros transtornos de saúde mental. Além de ajudar no treinamento da sua maratona, os dados do seu smartwatch podem identificar momentos em que você está usando cocaína ou fazendo sexo. ### Dados Reprodutivos Sob Escrutínio Leis recentes que criminalizam o aborto aumentam os riscos da coleta desse tipo de informação. Quase um terço das mulheres usa rastreadores de período para monitorar sua saúde reprodutiva. Muitos desses aplicativos – como o Flo, usado por 48 milhões de mulheres – coletam informações sobre o humor, temperatura corporal, sintomas, ovulação e parceiros sexuais da usuária, bem como sua localização. Mesmo que uma usuária mantivesse o resultado do teste de gravidez fora do aplicativo, seu período perdido, combinado com semanas de náuseas registradas, ofereceria uma pista bastante boa sobre sua condição. Em estados que restringiram o acesso ao aborto, os promotores poderiam usar esses dados como evidência de um crime. Em estados onde o aborto continua legal, as informações reprodutivas podem acabar nas mãos de profissionais de marketing. Em 2023, a **Federal Trade Commission (FTC)** multou a empresa de "femtech" Premom por vender dados a terceiros, incluindo **Google** e empresas na China. A Premom, assim como a Flo, que também chegou a um acordo em uma reclamação da FTC, não divulgou o fato de que estava compartilhando esses dados pessoais – que, no caso da Premom, incluíam informações sobre "saúde sexual e reprodutiva, status parental e de gravidez, bem como outras informações sobre condições e status de saúde física de um indivíduo". Algumas empresas de femtech tentaram proteger dados pessoais limitando a quantidade que coletam e localizando-os no dispositivo, recusando-se a registrar endereços IP ou criando um modo anônimo, mas empresas e usuários ainda estão à mercê de ordens judiciais. Empresas dos EUA são regidas por leis dos EUA e, quando o aborto é criminalizado em um estado, os dados que podem fornecer evidências de um aborto estão sujeitos a solicitações de mandado por agentes de investigação. A única maneira de evitar a entrega dos dados é não coletá-los, o que é difícil para um negócio que se baseia na coleta de dados. ### Aplicativos de Saúde Mental: Um Campo Minado de Privacidade A ascensão de aplicativos de saúde mental e terapia online expôs outro vetor de autocontrole. A empresa de terapia online BetterHelp tem mais de 2 milhões de usuários que se beneficiam de seus serviços de saúde mental online e móveis. Você pode se inscrever e responder a perguntas sobre seus problemas de saúde mental (como problemas com depressão, intimidade ou medicamentos), e eles fornecem conexões, conselhos e recursos para ajudar. Em seguida, eles vendem seus dados pessoais para **Facebook** e outras empresas de publicidade direcionada – ou pelo menos o fizeram até 2022, quando a FTC entrou com uma reclamação contra a BetterHelp e suas subsidiárias para interromper a prática e, finalmente, impôs multas de US$ 7,8 milhões. A BetterHelp não foi a única a comercializar informações sobre a saúde mental de seus usuários. Como a **Mozilla Foundation** relatou após uma investigação aprofundada no setor, muitos aplicativos de saúde mental são laxos em privacidade. A maioria falhou em auditorias de privacidade, não conseguindo proteger (ou até mesmo lucrando com) dados pessoais de saúde mental. Até mesmo serviços online de prevenção ao suicídio acabaram fornecendo dados ao Facebook, por meio de tecnologias automatizadas de captura de pixel. Embora possa haver argumentos sutis a serem feitos sobre anonimato quando se trata de prevenção ao suicídio, é difícil argumentar que os anunciantes deveriam ter acesso a pessoas em crise para ganho comercial. E, claro, se os dados estão disponíveis para venda, eles também estão disponíveis para as autoridades e o governo. Imagine como os dados de saúde mental poderiam ser usados para estabelecer motivo em um crime ou envergonhar um oponente político. ### Dados Biométricos: Uma Preocupação Crescente para as Autoridades A polícia está intensamente interessada nos segredos que nossos corpos podem revelar. O **FBI** investiu bilhões de dólares em seu banco de dados biométrico Next Generation Information (NGI), anunciado como o maior banco de dados desse tipo no mundo. Através deste sistema, o FBI coleta "perfis de voz, impressões palmares, impressões faciais, escaneamentos de íris, tatuagens e, é claro, impressões digitais", com o objetivo de usar essas informações para identificar suspeitos (e vítimas). O sistema também puxa informações genéticas do CODIS – o Combined DNA Index System da agência – que contém 21,7 milhões de perfis de DNA de infratores e detidos (quase 7% da população dos EUA). Muitos estados construíram seus próprios bancos de dados semelhantes usando amostras de detidos, vítimas e outras fontes, que às vezes são coletadas de maneiras eticamente duvidosas. O escritório do promotor distrital do Condado de Orange, Califórnia, por exemplo, tinha um programa onde eles dispensavam infrações menores em troca de uma amostra de DNA. Essa amostra "cuspir e ser absolvido", é claro, poderia ser usada posteriormente para identificar suspeitos em futuras acusações. A polícia de Nova Jersey foi um passo adiante. Sob a lei estadual, todos os recém-nascidos são obrigados a fornecer uma amostra de sangue para serem rastreados para certas doenças genéticas com risco de vida. A amostra de sangue vai para o Newborn Screening Laboratory, operado pelo Departamento de Saúde de Nova Jersey, que compartilha os resultados com os pais conforme necessário. Após a conclusão dos testes (e sem o conhecimento de muitos pais), o laboratório retém o DNA por 23 anos. O resultado é um rico tesouro de informações genéticas que tem usos muito além do rastreamento de doenças – incluindo como evidência em casos criminais. Em um caso, a polícia estadual intimou o laboratório para obter o DNA de um recém-nascido para vincular o pai do bebê a um crime de 15 anos. Ao entregar o DNA do bebê, o laboratório forneceu um elo biológico crítico para identificar um suspeito. O escritório do defensor público de Nova Jersey processou para contestar essa correspondência de DNA e a falta de transparência do laboratório, e os legisladores estaduais estão trabalhando para limitar a retenção de dados genéticos a dois anos. O caso – e outros como ele – demonstra o perigo da coleta biométrica em larga escala. Se disponível, amostras de DNA serão usadas para acusação. Em breve, amostras de sangue podem nem ser necessárias. O rastreamento de DNA de próxima geração pode capturar material genético do ambiente físico para testá-lo. Como todos deixamos nosso DNA onde quer que vamos, isso tornará a coleta mais fácil e amplamente inescapável. Novas tecnologias também estão permitindo que o DNA seja processado muito mais rapidamente. Desenvolvidas para uso militar (para identificar restos mortais de soldados americanos no campo de batalha), essas tecnologias podem ajudar a identificar ou excluir suspeitos e vítimas em minutos em vez de meses, oferecendo à polícia pistas valiosas no início da investigação de um crime. Biometria não é nova, é claro. A polícia confia em DNA há décadas, e impressões digitais há mais tempo. A digitalização em escala, no entanto, mudou o jogo. Computadores mais poderosos podem pesquisar bancos de dados massivos com relativa facilidade, combinando evidências de DNA com informações de localização e outros dados pessoais. Para entender a gravidade dessas mudanças, considere suas impressões digitais. Há muito tempo é tecnicamente possível para os investigadores extrair impressões digitais de várias superfícies, fazer upload dessas impressões digitais para o banco de dados nacional NGI e criar um mapa de pessoas identificadas. Mas fazer isso seria difícil, demorado e talvez não muito revelador. A nova tecnologia de DNA dá à polícia mais informações com significativamente menos esforço. O mesmo acontece com outra área crescente de coleta biométrica: reconhecimento facial. <span>O potencial do</span> reconhecimento facial para as autoridades pode ser visto em um caso de roubo comum em Manhattan. Em um dia comum em setembro, Luis Reyes entrou em um prédio de apartamentos na West 113th Street, entrou na sala de correspondência e roubou alguns pacotes. Seu crime teria permanecido sem solução, não fosse pelas imagens de segurança que registraram o roubo.