Legisladores da Califórnia estão acelerando a A.B. 1709 — um projeto de lei abrangente que proibiria qualquer pessoa com menos de 16 anos de usar mídias sociais *e* forçaria todos os usuários, independentemente da idade, a verificar sua identidade antes de acessar plataformas sociais. Isso significa que, sob este projeto de lei, todos os californianos seriam obrigados a apresentar documentos de identidade emitidos pelo governo ou informações biométricas altamente sensíveis a empresas privadas simplesmente para participar da praça pública moderna. Em nome da "segurança", este projeto de lei destruiria o anonimato online, exporia dados pessoais sensíveis a violações e abusos, e substituiria a tomada de decisão dos pais por censura mandatada pelo estado. A A.B. 1709 já passou pelas Comissões de Privacidade e Judiciária da Assembleia com apoio quase unânime. Sua próxima parada é a Comissão de Dotações da Assembleia, seguida por uma votação em plenário — provavelmente na próxima semana. [Aja](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) [Diga ao seu Representante para se Opor à A.B. 1709](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) ### **A Califórnia Está Prestes a Estabelecer um Precedente Perigoso para a Censura Online** Ao proibir o acesso a plataformas de mídia social para jovens com menos de 16 anos, a Califórnia está emulando a Austrália, onde os primeiros resultados mostram exatamente o que a **EFF** e outros críticos previram: bloqueio excessivo por parte das plataformas, deixando [jovens sem apoio](https://thewest.com.au/politics/federal-politics/distressed-teens-turn-to-kids-helpline-following-social-media-ban-saying-theyve-lost-support-networks-c-21237507) e até mesmo adultos impedidos de acessar; picos significativos no uso de VPN e outras [soluções alternativas](https://www.techspot.com/news/112049-australia-social-media-ban-kids-mostly-isnt-working.html) que vão do inteligente ao desesperado; e plataformas menores fechando em vez de tentar cumprir de forma custosa com esses projetos de lei abrangentes. A Califórnia não deveria correr para replicar esses fracassos. Afinal, quando a Califórnia lidera — especialmente em tecnologia — outros estados a seguem. Não há razão para a Califórnia liderar a nação em uma proibição inconstitucional de mídia social que destrói a privacidade e prejudica os jovens. [Aja](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) [Diga ao seu Representante para se Opor à A.B. 1709](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) ### **O Que Há de Errado com a A.B. 1709?** Praticamente tudo. A A.B. 1709 [instrumentaliza](https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/rep-finke-was-right-age-gating-isnt-about-kids-its-about-control) preocupações legítimas dos pais, usando-as para entregar ainda mais poder de censura e vigilância ao governo. Por baixo de sua retórica brilhante de "proteger as crianças", este projeto de lei é equivocado, inconstitucional e profundamente prejudicial aos usuários de todas as idades. #### **A.B. 1709 Viola Irresponsavelmente os Direitos de Liberdade de Expressão** A Primeira Emenda protege o direito de falar e acessar informações, independentemente da idade. Mas, ao impor uma proibição geral ao acesso a mídias sociais, a A.B. 1709 cortaria a fala legal de milhões de adolescentes californianos, ao mesmo tempo que forçaria *todos* os usuários (adultos e crianças) a verificar suas idades antes de falar ou acessar informações nas mídias sociais. Isso inibirá imensa e inconstitucionalmente o exercício dos californianos de sua Primeira Emenda. Esses mandatos ignoram a jurisprudência de longa data da Suprema Corte que protege a fala dos jovens e consistentemente considera essas proibições inconstitucionais. Proibir jovens inteiramente de mídias sociais é uma medida extrema que não corresponde aos riscos reais do engajamento online. A Califórnia simplesmente não tem um interesse válido em anular os direitos dos pais e dos jovens de decidir por si mesmos como usar as mídias sociais. Afinal, a tecnologia de verificação de idade está [longe de ser perfeita](https://www.eff.org/pages/age-verification-systems-are-surveillance-systems#main-content). A dependência da A.B. 1709 em tecnologia de verificação de idade imperfeita silenciará desproporcionalmente comunidades marginalizadas — aquelas cujos IDs não correspondem à sua apresentação, pessoas com deficiência, pessoas trans e de gênero não-conformes, e pessoas de cor — que são as mais propensas a serem indevidamente negadas acesso por sistemas discriminatórios. Finalmente, muitas pessoas simplesmente se recusarão a desistir de seu [anonimato](https://www.eff.org/deeplinks/2023/03/age-verification-mandates-would-undermine-anonymity-online) para acessar mídias sociais. Nosso direito ao anonimato tem sido um pilar da livre expressão desde a fundação deste país, e um pilar da segurança online desde o alvorecer da internet. Isso ocorre por um bom motivo: permite que a criatividade, a inovação e o pensamento político floresçam, e é essencial para aqueles que correm risco de retaliação por sua fala ou associações. A A.B. 1709 ameaça destruí-lo. #### **AB 1709 Comprometendo Desnecessariamente a Privacidade de Todos** O mandato de verificação de idade da A.B. 1709 também cria riscos massivos de segurança ao forçar os usuários a entregar dados biométricos imutáveis e IDs governamentais a fornecedores terceirizados. Ao criar "iscas" centralizadas de informações sensíveis, o projeto de lei convida ao roubo de identidade e à vigilância permanente em vez de segurança real. Se não confiamos nas empresas de tecnologia com nossas informações privadas agora, não deveríamos aprovar uma lei que nos obrigue a dar a elas ainda mais. Já vimos [repetidas](https://www.eff.org/deeplinks/2024/06/hack-age-verification-company-shows-privacy-danger-social-media-laws) [violações](https://www.404media.co/women-dating-safety-app-tea-breached-users-ids-posted-to-4chan/)[de dados](https://www.404media.co/the-discord-hack-is-every-users-worst-nightmare/) envolvendo serviços de verificação de idade e identidade. No entanto, a A.B. 1709 exigiria que milhões de californianos — incluindo os jovens que este projeto de lei afirma proteger — alimentassem seus dados mais sensíveis neste ecossistema de vigilância crescente. Esta não é a resposta para a segurança online. [Aja](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) [Diga ao seu Representante para se Opor à A.B. 1709](https://act.eff.org/action/stop-california-s-social-media-ban-a-b-1709) #### **AB 1709 Prejudica os Jovens que Afirma Proteger** Embora enquadrado como uma medida de segurança, este projeto de lei serve como um instrumento de censura contundente, cortando linhas de vida vitais para os jovens da Califórnia. Além de ser inconstitucional, proibir jovens da internet é uma má política pública. Afinal, sites de mídia social não são apenas fontes de entretenimento; eles fornecem espaços cruciais para os jovens explorarem suas identidades — seja criando e compartilhando arte, praticando religião, construindo comunidade ou engajando-se na vida cívica. A ciência social [indica](https://www.techdirt.com/2026/01/21/two-major-studies-125000-kids-the-social-media-panic-doesnt-hold-up/) que o uso moderado da internet é um benefício líquido para o desenvolvimento dos adolescentes, e resultados negativos geralmente se devem à falta de acesso ou ao uso excessivo. As mídias sociais fornecem espaços essenciais para engajamento cívico, exploração de identidade e construção de comunidade — particularmente para [jovens LGBTQ+](https://www.pewresearch.org/journalism/2025/12/03/young-adults-and-the-future-of-news/) e [jovens marginalizados](https://medicalxpress.com/news/2020-07-marginalized-youth-socially-isolated-previous.html) que podem não ter apoio em seus ambientes físicos. Ao substituir o acesso a [notícias políticas](https://www.pewresearch.org/journalism/2025/12/03/young-adults-and-the-future-of-news/) e [recursos de saúde](https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1089/jwh.2024.0563)[de saúde](https://www.woodhullfoundation.org/press-release/report-age-verification-sex-educators/) por isolamento mandado pelo estado, a A.B. 1709 ignora os apelos dos próprios jovens que preferem alfabetização digital e educação a controle governamental restritivo. Os jovens têm sido [altos e claros](https://www.eff.org/deeplinks/2024/03/thousands-young-people-told-us-why-kids-online-safety-act-will-be-harmful-minors) sobre o que querem: acesso e educação — não censura e controle. Eles até [redigiram sua própria](https://edsource.org/2026/social-media-ai-mental-health/755990) proposta de lei de educação em alfabetização digital, A.B. 2071, que está atualmente perante a legislatura da Califórnia! Em vez de cortar linhas de vida vitais, devemos apoiar medidas educacionais que os equipem (e aos adultos em suas vidas) com o conhecimento de que precisam para explorar espaços online com segurança. #### **AB 1709 É Equivocada e Não Funcionará** Caso você precise de mais motivos para se opor a este projeto de lei. * **A.B. 1709 Substitui a Parentalidade por Controle Governamental.** Famílias sabem que não existe uma solução única para a parentalidade. Mas a AB 1709 impõe uma de qualquer maneira, anulando a tomada de decisão dos pais com uma proibição geral de censura. Pais que desejam guiar ativamente as experiências online de seus filhos devem ser empoderados, não relegados ao segundo plano por um mandato estatal contundente. * **A.B. 1709 Fortalece as Big Tech em Vez de Desafiá-las.** Os apoiadores afirmam que este projeto de lei controlará as grandes empresas de tecnologia, mas, na verdade, multas pesadas e regimes de conformidade custosos [prejudicam desproporcionalmente as plataformas menores](https://www.eff.org/pages/age-gates-are-windfall-big-tech-and-death-sentence-smaller-platforms#main-content). Onde grandes corporações podem arcar com o risco legal e desembolsar sistemas de verificação caros, fóruns menores e emergentes p