A sessão legislativa da Califórnia vê o retorno da **A.B. 412**, uma lei proposta com o objetivo de aumentar a transparência nos dados de treinamento de IA. O projeto determina que os desenvolvedores mantenham e divulguem uma lista abrangente de materiais registrados com direitos autorais utilizados para treinar seus modelos de IA. Embora pareça simples, a **EFF** enviou uma carta de oposição ao Comitê de Privacidade do Senado da Califórnia, afirmando que os requisitos são fundamentalmente inviáveis. ### O Ônus Impossível de Conformidade O principal desafio da **A.B. 412** reside em sua exigência de informações que simplesmente não existem em um formato facilmente acessível. Não há um banco de dados centralizado e legível por máquina de obras protegidas por direitos autorais no **U.S. Copyright Office**. Além disso, muitos detentores de direitos autorais, particularmente empresas de software, podem registrar suas obras sem divulgação pública do conteúdo em si. A internet aberta apresenta um obstáculo ainda maior. As informações de direitos autorais são frequentemente fragmentadas, indisponíveis ou impossíveis de verificar. Um único conjunto de dados pode conter imagens registradas no escritório de direitos autorais, outras licenciadas sob **Creative Commons** e ainda outras em domínio público. Conteúdo gerado pelo usuário, como postagens de fóruns ou fotos pessoais, frequentemente carece de qualquer indicação clara de propriedade ou status de registro. Essencialmente, o projeto pede aos desenvolvedores de IA que cruzem continuamente vastas quantidades de dados online com um sistema de direitos autorais não projetado para tal operação. Essa impraticabilidade significa que, se aprovada, o impacto da **A.B. 412** se estenderia muito além dos principais players de IA que geralmente aparecem nas manchetes. ### Além da Big Tech: Impacto em Pequenos Desenvolvedores e Código Aberto Embora os proponentes apresentem a **A.B. 412** como uma ferramenta para que trabalhadores criativos ganhem alavancagem contra grandes empresas de tecnologia, a definição de "desenvolvedor" do projeto é notavelmente ampla. Ela abrange qualquer pessoa que disponibilize um modelo de IA generativa para californianos, incluindo desenvolvedores independentes, iniciativas de código aberto, organizações sem fins lucrativos e outros esforços não comerciais. Emendas recentes introduziram isenções para universidades e entidades governamentais, mas uma parte significativa do trabalho tecnológico não comercial permanece desprotegida. Grandes corporações podem absorver os custos de contratação de equipes de conformidade dedicadas e consultoria jurídica; organizações menores e desenvolvedores independentes geralmente não podem. Essa disparidade levará inevitavelmente a menos oportunidades para startups e novos entrantes, pois o assustador ônus de conformidade os dissuade de sequer tentar inovar na Califórnia. ### Tribunais Já Estão Abordando Questões de Direitos Autorais de IA A premissa de que os detentores de direitos autorais carecem de recurso adequado contra empresas de IA é imprecisa. Um número crescente de processos federais demonstra que empresas de conteúdo estão buscando ativamente ações legais contra empresas de tecnologia, grandes e pequenas, em relação ao treinamento de IA e ao uso justo. Esses tribunais federais estão ativamente lidando com questões complexas em torno do uso justo e do uso transformador no contexto da IA. Alguns já decidiram que certas atividades de treinamento de IA se qualificam como uso justo, enquanto outros continuam a deliberar. Introduzir nova regulamentação estadual como a **A.B. 412** enquanto essas questões federais cruciais permanecem sem solução pode criar cenários legais conflitantes e minar os benefícios de um conjunto único de regras de direitos autorais em todo o país. Em última análise, a **A.B. 412** parece ser uma solução em busca de um problema. A lei federal existente fornece ferramentas robustas para que os detentores de direitos protejam seus interesses. Em vez de oferecer clareza ou transparência, este projeto introduz um ônus de conformidade quase impossível que ameaça sufocar a inovação, particularmente entre pequenos desenvolvedores e pesquisadores que são vitais para um ecossistema tecnológico dinâmico. A Califórnia tem uma longa história de fomento à criatividade artística e ao avanço tecnológico, mas a **A.B. 412** falha em encontrar um equilíbrio necessário. Residentes da Califórnia interessados neste projeto de lei são encorajados a [contatar seus representantes](https://findyourrep.legislature.ca.gov/).