Um novo relatório da **404 Media** lança luz sobre como os leitores automatizados de placas (**ALPRs**) podem ser usados além dos comunicados de imprensa e materiais de marketing polidos divulgados por agências de aplicação da lei e fornecedores de ALPR. Em dezembro de 2025, a Polícia Rodoviária Estadual da Geórgia multou um motociclista por segurar um celular na mão. De acordo com o relatório, a multa dizia: “CAPTURADO NA CÂMERA FLOCK 31 MM 1 SEGURANDO TELEFONE NA MÃO ESQUERDA”. Se você acha que isso está fora do escopo do que os ALPRs deveriam fazer, você está certo. Em novembro de 2025, a **Flock Safety**, fabricante do ALPR em questão, escreveu um post sobre como eles *definitivamente* estão em conformidade com a Quarta Emenda da Constituição dos EUA. Neste post, que destacou o que os ALPRs são e o que não são, a empresa escreve: “**O que não é:** Flock ALPR não realiza reconhecimento facial, não armazena biometria, não pode ser consultado para encontrar pessoas, *e não é usado para impor violações de trânsito*.” (ênfase adicionada) ### Preocupações com Expansão de Escopo Bem, aparentemente seus clientes nunca receberam o recado e aparentemente o design da tecnologia não impede explicitamente um comportamento que a empresa oficialmente e publicamente desaprova. Ou pelo menos era assim: a **Flock** agora lista seis empresas diferentes fornecendo tecnologia de fiscalização de trânsito em seu site do “Programa de Parceiros”. Registros públicos também mostram que câmeras de fiscalização de velocidade foram conectadas à rede ALPR da **Flock**. ### Defensores da Privacidade Dão o Alerta A **EFF** e outros defensores da privacidade alertam há muito tempo sobre a expansão de escopo quando se trata de infraestrutura de vigilância. A polícia muitas vezes jura que uma peça de tecnologia será usada apenas em um conjunto particular de circunstâncias ou para combater apenas os crimes mais graves, apenas para utilizá-la para combater crimes menores ou vigiar protestos. Continuamos a instar cidades, estados e até mesmo empresas a encerrar seu relacionamento com a **Flock Safety** devido à incompatibilidade entre a vigilância em massa que ela permite e sua incapacidade de proteger as liberdades civis — incluindo a prevenção da expansão de escopo.