Os gastos de campanhas federais e comitês de ação política com segurança durante o ciclo eleitoral de 2024 foram mais de cinco vezes o valor gasto antes da eleição de 2016, de acordo com um novo relatório publicado. O relatório do **Security Project**, do grupo apartidário **Public Service Alliance**, observa que o salto nos gastos ocorre à medida que as ameaças violentas contra funcionários públicos e suas famílias estão aumentando em todos os níveis de governo. **Justin Sherman**, vice-presidente interino do Security Project e autor do relatório, considera os custos crescentes para lidar com tais ameaças preocupantes e diz que para alguns candidatos isso pode criar pressão financeira adicional. "Nenhum candidato, independentemente do partido, independentemente de onde no país esteja concorrendo, deveria ter que ponderar servir em um cargo público contra ameaças a ele ou a suas famílias", diz Sherman. Uma investigação do Minnesota Star Tribune descobriu recentemente que as ameaças contra funcionários do Capitólio do Estado de Minnesota aumentaram de 18 incidentes em 2024 para 92 em 2025, e que nos primeiros dois meses de 2026, houve 45. Outras pesquisas da Public Service Alliance descobriram que as ameaças relatadas contra famílias de funcionários públicos aumentaram 3.700% entre 2015 e 2025, e uma pesquisa de 2025 do **Pew Research Center** descobriu que um número esmagador de americanos de ambos os lados do espectro político concordou que a violência politicamente motivada está aumentando. ### Gastos com Segurança Digital Disparam O relatório da Public Service Alliance analisa dados de gastos rastreados pela **Federal Election Commission** nos últimos 10 anos. Embora uma grande parte dos custos identificados no relatório esteja relacionada à segurança de eventos de campanha, os gastos com segurança digital, como exclusão de dados ou serviços de monitoramento de ameaças online, dispararam. De acordo com o relatório, as campanhas e comitês gastaram pouco mais de US$ 900.000 no ciclo de 2023-2024, em comparação com cerca de US$ 184.000 no ciclo oito anos antes – um aumento de quase 400%. O relatório também afirma que os gastos para proteger as casas dos candidatos, como a compra de alarmes residenciais e cercas, também aumentaram, dobrando de cerca de US$ 130.000 durante o ciclo de 2017-2018 para pouco mais de US$ 300.000 no ciclo de 2023-2024. Sherman diz que as limitações nos dados da FEC podem dificultar o rastreamento se os gastos com segurança são proativos ou reativos. Os formulários de desembolso preenchidos pelas campanhas exigem apenas uma breve descrição do que foi comprado e geralmente não incluem muito mais. ### Reformas em Nível Estadual e Medidas de Segurança Pessoal No nível estadual, as legislaturas estão considerando reformas que garantiriam que os candidatos políticos pudessem pagar para proteger seus escritórios, casas e informações pessoais durante a campanha. Atualmente, apenas um punhado de estados tem leis que dizem explicitamente que os candidatos podem usar fundos de campanha para pagar por segurança, diz **Helen Brewer**, especialista sênior em políticas do **National Conference of State Legislatures (NCSL)**. Brewer diz que os legisladores relataram um aumento nas ameaças e incidentes, e isso está acontecendo com pessoas de ambos os lados do corredor em vários estados. "São pessoas vendo isso em todos os lugares, o que é lamentável", diz Brewer. O senador estadual de **Utah**, **Mike McKell**, está em seu 14º ano em sua legislatura estadual, que ele exerce além de ser um advogado atuante. Nos últimos anos, ele diz que seu escritório de advocacia pessoal foi vandalizado e colegas de ambos os lados do corredor tiveram suas casas vandalizadas, pneus furados e foram alvo de outras formas. Mckell ajudou recentemente a aprovar uma lei eleitoral que inclui linguagem que deixa claro que candidatos e detentores de cargos podem usar dinheiro de campanha para comprar sistemas de segurança para seus escritórios, casas e locais de negócios. (Utah tem uma legislatura de meio período.) McKell diz: "A parte da minha conta que eu mais odeio é a parte sobre segurança – mas é porque precisamos dela, e porque tem sido um problema no estado de Utah." A senadora estadual de Minnesota, **Bonnie Westlin**, estava entre os legisladores alvo neste verão por um homem que atirou e matou sua colega, a deputada Melissa Hortman, e o marido de Hortman, Mark. Nesta sessão, ela e o senador estadual **John Hoffman**, que também foi baleado pelo atirador junto com sua esposa na noite em que os Hortmans foram mortos, introduziram um projeto de lei que visa facilitar a proteção dos candidatos. Se aprovado, o projeto de lei excluiria os endereços de rua dos candidatos das versões públicas dos registros de campanha. Isso poderia potencialmente dificultar para pessoas como o atirador, que supostamente foi encontrado com anotações que incluíam os nomes e endereços de vários legisladores, perseguir e assediar candidatos. O projeto de lei também garantiria que os candidatos pudessem gastar dinheiro para atualizar a segurança em torno de suas casas sem que isso contribuísse para o limite de gastos de sua campanha. Além dos gastos de campanha, o NCSL lançou recentemente um fundo em fevereiro que permitiria aos estados fornecer dinheiro para seus legisladores investirem em segurança pessoal. Os fundos, que teriam que ser fornecidos igualmente a todos os legisladores, independentemente de sua afiliação política, poderiam ser usados para coisas como serviços de monitoramento de privacidade ou treinamento de autodefesa, diz **Katie Zeigler**, diretora associada de divulgação e engajamento do NCSL. "Tem havido muito interesse e gratidão entre os legisladores com quem conversamos." "Isso parte meu coração que chegamos a um ponto em que concorrer a um cargo, em alguns casos, significou arriscar a vida, e no caso de Mark e Melissa, realmente perder suas vidas", diz Westlin à **WIRED**. "Isso não é o que o serviço público deveria incluir. Estamos todos aqui para fazer o trabalho para nossas comunidades e nosso estado."