O governo britânico está se preparando para apertar as regras sobre doações políticas, após dois relatórios importantes alertarem que a interferência estrangeira na democracia do Reino Unido está se tornando mais complexa e difícil de combater, abrangendo tanto sistemas financeiros quanto o ambiente informacional. As mudanças seguem a publicação da **Revisão Rycroft** sobre interferência financeira estrangeira no início desta semana e um relatório parlamentar bipartidário sobre manipulação e interferência informacional estrangeira (FIMI) divulgado na sexta-feira. O relatório parlamentar alerta que atores hostis estão conduzindo campanhas sustentadas e cada vez mais sofisticadas para interferir em processos democráticos, explorando questões divisivas para amplificar tensões e influenciar o debate público. Ele descreve tal atividade como parte de um padrão mais amplo de "ameaças híbridas" visando sistemas democráticos. Embora o governo tenha sancionado dezenas de organizações e indivíduos responsáveis por guerra informacional russa, o Comitê de Relações Exteriores disse que esses esforços são "ofuscados pela escala global do problema". Citou exemplos internacionais como a Moldávia, onde campanhas de desinformação ligadas à Rússia alcançaram dezenas de milhões de visualizações durante suas eleições, levantando preocupações de que táticas semelhantes poderiam ser usadas na Grã-Bretanha. Alguns atores visando Westminster operam de estados já identificados como hostis, enquanto outros funcionam através de redes difusas e transnacionais que incluem atores em países aliados, tornando a atribuição mais difícil. ## Preocupações com Influência Individual Os relatórios também levantam preocupações sobre indivíduos ricos com alcance global significativo. "Indivíduos solitários e plataformas de mídia social não devem ser descartados como fontes significativas de FIMI", disse o comitê, citando a Professora Vera Tolz-Zilitinkevic da Universidade de Manchester, que argumentou que a influência de **Elon Musk** no Reino Unido pode exceder a da Rússia. Um artigo do Professor Justin Fisher, da Brunel University, apontou para as implicações de figuras de alto perfil se engajando na política do Reino Unido a partir do exterior, incluindo relatos de que Musk considerou apoiar o Reform UK, um partido com forte desempenho nas pesquisas contra o governo. Os comentários públicos de Musk sobre política na Grã-Bretanha, Brasil, França e Alemanha, bem como suas interações com figuras de extrema-direita, atraíram críticas e foram descritos em alguns casos como interferência. Embora tal atividade não seja necessariamente ilegal, levantou questões sobre como recursos financeiros e influência online poderiam moldar o discurso político através das fronteiras. A Revisão Rycroft coloca tais preocupações em um contexto mais amplo, distinguindo entre engajamento internacional legítimo na política do Reino Unido e interferência oculta ou enganosa destinada a distorcer resultados democráticos. Eliza Lockhart, pesquisadora do Royal United Services Institute, descreveu a revisão como limitada, mas "um passo realmente positivo" que aborda vulnerabilidades críticas, especialmente em torno da interferência financeira estrangeira na política e no financiamento político. ## Abordando Doações de Criptomoedas No entanto, a revisão também reconhece a dificuldade de traçar limites claros, especialmente onde as rotas de financiamento são complexas ou a atividade ocorre fora dos períodos eleitorais formais. Ela enfatiza a transparência como a maneira mais eficaz de distinguir participação legítima de influência oculta. Em resposta, o governo planeja impor uma proibição temporária de doações de criptomoedas e limitar as contribuições de eleitores estrangeiros a £ 100.000 anualmente. Os ministros argumentam que isso limitará a influência financeira desproporcional de indivíduos com laços diários limitados com o Reino Unido, ao mesmo tempo em que permite a participação legítima. No entanto, a proibição temporária não abordaria necessariamente os casos mais controversos. O Observer relatou recentemente que o Reform UK obscureceu a origem de doações inicialmente feitas em criptomoedas, convertendo-as através de um doador permitido em moeda regular. O partido disse que cumpriu todos os requisitos legais. Lockhart, que co-autora de um artigo sobre criptomoedas na política do Reino Unido, disse que focar apenas em doações de cripto perde riscos mais amplos. "A maior parte do risco ocorre a montante - antes mesmo que os fundos cheguem aos partidos políticos", disse ela. A criptomoeda pode obscurecer a origem de fundos que são posteriormente convertidos e doados através de canais legítimos, o que significa que uma proibição abordaria apenas parte do problema. Um quadro regulatório mais abrangente é necessário, argumentou ela. Os ministros afirmam que o sistema atual permanece amplamente funcional, mas reconhecem vulnerabilidades, incluindo transparência limitada sobre as fontes de doação, o uso de entidades registradas no Reino Unido como intermediários e a dificuldade de rastrear ativos digitais. Lockhart observou que a Revisão Rycroft destaca um "conjunto fragmentado e desatualizado" de legislação eleitoral. Muitas regras se concentram em períodos eleitorais formais e não abordam atividades de influência fora deles. As leis de transparência da Grã-Bretanha, disse ela, estão enraizadas em uma era pré-Internet, quando a campanha ocorria em janelas curtas e claramente definidas. "Não é mais assim que a influência opera", explicou ela, apontando para o engajamento político contínuo e impulsionado pela internet. Ela acrescentou que as estratégias modernas de interferência podem evitar suborno direto em favor de moldar o discurso público indiretamente. "Se eu fosse um ator estrangeiro, por que subornar um político quando eu poderia criar um movimento de base que mudasse o diálogo político a meu favor?", disse ela. Embora tais dinâmicas caiam parcialmente fora do escopo da revisão, elas são centrais para o problema. Sem uma reformulação mais fundamental, reformas incrementais provavelmente não serão suficientes. O relatório parlamentar adverte de forma semelhante que as medidas atuais abordam apenas parte da ameaça. A interferência estrangeira opera cada vez mais através de campanhas de informação coordenadas que são difíceis de atribuir e são frequentemente amplificadas por atores domésticos. Também critica o que descreve como uma "abordagem fragmentária" em todo o governo, com a responsabilidade de combater a interferência distribuída entre vários departamentos e agências. Ambos os relatórios destacam desafios na aplicação, coordenação e evidências. A Revisão Rycroft observa que a influência financeira é inerentemente difícil de rastrear, enquanto a investigação parlamentar encontra evidências limitadas sobre o impacto direto das campanhas de desinformação. O comitê conclui que a interferência estrangeira está evoluindo mais rápido do que a resposta do Reino Unido. Atores hostis estão explorando a abertura, a tecnologia e as redes globais para operar em escala. Sem coordenação mais forte e reforma sistêmica, adverte, as instituições democráticas correm o risco de se tornarem cada vez mais expostas. <a href="https://www.recordedfuture.com/platform?mtm_campaign=ad-unit-record" rel="noopener noreferrer">Saiba mais.</a> []() [](https://therecord.media/author/alexander-martin)