Uma análise da **Electronic Frontier Foundation (EFF)** de milhões de buscas em dados de leitores automáticos de placas (ALPR) da **Flock Safety** pela polícia descobriu um padrão preocupante: na ausência de um requisito de mandado para buscar em bancos de dados de ALPR, agências de segurança pública foram além de investigações específicas para usar essas redes de vigilância para praticamente qualquer capricho. Nossas descobertas sugerem que a ausência de um requisito de mandado fomentou uma cultura de acesso irrestrito a dados de localização sensíveis, permitindo que agências utilizem esses dados além do escopo de investigações criminais específicas. Como um lembrete: agências de segurança pública alugam ou compram sistemas de câmeras da **Flock Safety** e os instalam na beira da estrada e em cruzamentos para documentar todos os veículos que passam, incluindo a placa, marca, modelo, cor e características distintivas, juntamente com a data, hora e local onde foi visto. Os argumentos das forças de segurança — muitas vezes roteirizados pela própria empresa — exaltam seu papel na resolução de crimes de alto risco. Mas os dados revelam uma história diferente. O que eles não dizem é que os ALPRs também são frequentemente usados para investigações de nível extremamente baixo, como verificar se um aluno mora em uma determinada zona escolar. Em alguns casos, a polícia até usou essa tecnologia para realizar verificações de antecedentes de emprego e investigações sobre reclamações de música alta. Recentemente, um motociclista foi alvo simplesmente por segurar um telefone celular enquanto pilotava. O alcance dessa vigilância ALPR é amplificado pela natureza do compartilhamento indiscriminado que essas tecnologias incentivam. A maioria das agências opta por compartilhar amplamente, muitas vezes como parte de um pool nacional, tornando comum que o sistema de uma única cidade seja pesquisado centenas de milhares de vezes por mês. Ao analisar esses "logs de auditoria de rede", defensores da privacidade e jornalistas descobriram evidências do uso da tecnologia para vigiar manifestantes, pessoas que buscam aborto, imigrantes e até mesmo populações étnicas ciganas. Embora esses abusos de alto perfil sejam chocantes, os usos mais mundanos também são problemáticos, sinalizando uma expansão de escopo massiva e descontrolada que transformou uma suposta ferramenta de "combate ao crime" em um rastreador universal dos movimentos de todos. ### Verificações de Residência Sistemas escolares nos EUA realizam investigações de "verificação de residência" de seus pais ou responsáveis para garantir que as crianças matriculadas morem no distrito. Para realizar essas verificações, alguns distritos escolares solicitaram a ajuda de policiais, aproveitando os bancos de dados de ALPR para rastrear as idas e vindas de famílias em toda a região. As **Buford City Schools**, na Geórgia, que atendem apenas cerca de 6.000 alunos, ilustram a escala dessa intromissão. Entre janeiro de 2025 e março de 2026, a polícia escolar realizou mais de 375 buscas onde os policiais listaram a verificação de residência escolar, ou simplesmente "RV", como motivo da busca. Isso representa mais da metade de todas as buscas de ALPR nesse período, e nesses três meses de 2026, três quartos de todas as buscas estavam relacionadas à verificação de residência. Oficiais escolares defendem as buscas. "[P]orque as **Buford City Schools** são um distrito muito procurado, enfrentamos desafios contínuos com fraude de residência", disse um porta-voz à **Appen Media**, que compartilhou o e-mail com a **EFF**. "A **Flock Safety** é uma das ferramentas que usamos para verificar a residência e proteger a integridade do **Buford City School System** para as famílias que moram no distrito." Uma busca em dados de ALPR mostrará muito mais do que se uma família mora na zona certa. Nesses casos de Buford, os policiais realizaram algumas buscas em mais de 5.800 redes em todo o país. Toda vez que uma placa é pesquisada, ela pode revelar informações pessoais sobre uma família: quando eles vão ao médico, quando vão à igreja, quando saem à noite e para onde viajam nas férias. Nada disso é da conta do distrito escolar, e essas buscas são uma enorme invasão de privacidade. Embora Buford tenha sido de longe a mais prolífica, não foi a única agência a realizar verificações de residência escolar. Por exemplo, o **Delhi Township Police Department (DTPD)** em Ohio realizou 35 buscas relacionadas a alunos em cinco escolas em um período de três meses durante a primavera de 2025, eSimilarly defendeu a prática, citando um aviso dado aos pais de que apresentar uma declaração falsa de residência pode ser um crime. Após a **EFF** enviar uma consulta ao **DTPD**, a agência realizou uma breve investigação e descobriu que "essas buscas não foram feitas para verificar a residência no momento da submissão, mas para investigar casos em que se acreditava que o formulário foi preenchido com informações falsas". O **DTPD** não disse que tipo de evidência era necessária para estabelecer suspeita antes de uma consulta ALPR, nem ofereceu informações sobre quantas dessas investigações se mostraram justificadas. No entanto, o oficial disse à **EFF**: "em resposta à sua consulta, o departamento implementará uma mudança na forma como essas consultas são documentadas no sistema **Flock** e internamente, para aumentar a responsabilidade e ajudar a evitar qualquer confusão no futuro." Outras agências que realizaram buscas de residência escolar incluem o **Cortland Police Department** em Ohio e o **Lincoln Police Department** em Alabama. Várias agências também realizaram buscas com "residência", "investigação de residência" ou "verificação de residência" como motivo, mas isso poderia se referir a vários serviços públicos. Essas agências incluem o **Ridgeland Police Department** em Mississippi, o **Fairfield County Sheriff's Office** em South Carolina, o **Manteno Police Department** em Illinois, o **Illinois Department of Natural Resources**, e o **Mora County Sheriff's Office** em New Mexico. ### Verificações de Antecedentes Poucas pessoas imaginariam que se candidatar a um emprego no governo os exporia a uma busca ALPR. No entanto, várias agências de segurança pública realizaram buscas na rede **Flock** relacionadas a emprego. Por exemplo: * O **Jefferson County Sheriff's Office** em Missouri realizou seis buscas em 2.853 redes, documentando "emprego" no campo motivo. * O **Little Elm Police Department** no Texas realizou 10 buscas em 6.306 redes, documentando "EMPREGO" no campo motivo. * O **Ridgeland Police Department** em Mississippi realizou duas buscas em mais de 6.000 redes documentando "investigação de antecedentes de emprego" no campo motivo. * O **Texas City Police Department**, Texas, realizou três buscas em 728 redes, documentando "verificação de antecedentes pré-emprego" no campo motivo. * O **Zion Police Department** em Illinois realizou uma pesquisa em 585 redes documentando "Antecedentes de Empregado" no campo motivo. O **Davidson Police Department** na Carolina do Norte registrou uma busca listada como "Antecedentes de Emprego", mas em resposta a uma consulta da **EFF**, o chefe descreveu isso como "má escolha de palavras por nosso investigador". Ele acrescentou que a agência não usa ALPRs como parte de verificações de antecedentes de emprego, mas neste caso, a agência compartilhou que uma potencial violação de uma ordem de proteção veio à tona durante uma verificação de antecedentes, daí a referência a isso no log de busca. Além das agências mencionadas, várias agências realizaram buscas que simplesmente se referiam a "verificação de antecedentes" ou "verificações de antecedentes", que poderiam estar relacionadas a emprego ou talvez a alguma outra questão, como uma permissão de porte de arma oculta, por exemplo. Estas incluem o **Avon Police Department** em Indiana, o **Rockford Police Department** em Illinois, o **San Bernardino County Sheriff's Office** na Califórnia, e o **Seaford Police Department** em Delaware. ### Reclamações de Barulho Muitas pessoas provavelmente já se irritaram em algum momento com um carro tocando um grave profundo ou até mesmo o infame "whistle tip". Alguns podem até ter chamado a polícia para reclamar da festa de um vizinho. Mas isso está longe dos tipos de crimes graves que a **Flock** e seus clientes alegaram que os sistemas ALPR resolveriam. No entanto, a **EFF** identificou 26 agências onde os policiais consideraram apropriado intrometer-se na vida de um motorista por causa de uma reclamação de barulho, que varia de festas a escapamentos barulhentos ou apenas "música":